近日，常德澧县人民法院受理了一起民间借贷案，原告龚老三拿着一张手写借条起诉被告李小姣要求其偿还借款2万元。

受理该案后，承办法官电话通知被告前来法院应诉，却被告知原被告之间根本不存在借款行为，李小姣表示，从未向龚老三书写过借款2万元的借条，其在与前夫协商离婚时为避免前夫日后纠缠，谎称补偿给前夫的1万元系向龚老三所借。为让前夫相信自己，李小姣与龚老三商量由龚老三拟一份借款1万元的假借条，由李小姣签名。据李小姣回忆，当时龚老三不确定她的姓名的笔画，多次要求她在空白纸上书写姓名作示范。

了解这一情况后，承办法官又详细询问了龚老三书写借条的经过、借款原因、款项来源及交付借款的过程。龚老三承认借条内容系自己手写，但落款签名是李小姣所签，他对于款项来源支支吾吾，称1万元系取自退休金，家人不知情。考虑到该案不能排除虚假诉讼的可能，法官告知原告虚假诉讼应承担的法律责任。三天后，原告主动到法院申请撤诉。

【法官说法】

民间借贷行为一般发生在彼此熟识的人之间，以现金形式交付借款的比例较高，债权人往往碍于情面不主动要求对方出具借据，导致该类案件证据少，客观事实难以查清。同时，该类案件虚假诉讼现象突出，尤其在涉及离婚、第三人撤销之诉和案外人执行异议之诉中。

法官提醒：不论基于何种原因，公众都不要轻易向他人书写借条，借贷中务必保留证据，现金交付时可邀请证人在场或拍照留存，大额借款尽量以转账方式交付，有配偶的最好是夫妻二人共同出具借据，借据内容应详细、明确、合法，对双方当事人的姓名、身份证号码、住址、借款金额、还款时间、利率、违约责任等予以明确，还款同时务必收回借条。此外，虚构借贷事实恶意诉讼损害他人合法权益将依法承担法律责任，轻则罚款、拘留，重则追究刑事责任。