本文比较了公证和律师见证的特点。公证是不以营利为目的的证明机构，行为依据是法律和当事人的申请，适用范围有法律法规的明确规定，效力比律师见证强。而律师见证是以营利为目的的律师事务所，行为依据是当事人的委托和双方的自愿，适用范围没有法律法规的明确规定。总的来说，只要法律法规没有禁止，就可以见证。

比较公证和律师见证各自的特点，可以发现主要区别在于：1。行为主体不同。前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。2、行为依据不同。前者是基于法律和当事人的申请（两者缺一不可），后者是基于当事人的委托和双方的自愿（两者缺一不可）；3、适用范围不同。前者的适用范围有法律法规的明确规定，后者的适用范围没有法律法规的明确规定。一般来说，只要法律法规没有禁止，就可以见证。四、效力不同，虽然两者都起到了证明作用，但前者的证明效力比后者强。

公 证 律 师 与 见 证 律 师 的 区 别

公证律师和见证律师在法律事务中都发挥着重要作用，但它们之间存在明显的区别。公证律师是指具有公证资格的律师，主要负责办理各类公证事务，如合同公证、房屋过户公证等。见证律师则是指具有律师资格，并经过相关培训，能够为客户提供法律见证服务的律师。

公证律师和见证律师在法律事务中的职责和权限是不同的。公证律师主要负责办理各类公证事务，并确保公证的合法性和真实性。而见证律师则主要协助客户进行法律见证，并对见证内容的真实性负责。

公证律师和见证律师在执业资格上也存在差异。公证律师需要通过司法考试并依法取得律师资格，而见证律师则需要通过律师资格考试并依法取得律师资格。

此外，公证律师和见证律师在服务对象上也存在区别。公证律师主要负责办理公证事务，服务对象主要是企事业单位、个人等需要办理公证事务的客户。而见证律师则主要协助客户进行法律见证，服务对象主要是需要办理法律事务的客户。

综上所述，公证律师和见证律师在法律事务中虽然都发挥着重要作用，但它们之间存在明显的区别，主要体现在职责、权限、执业资格和服务对象等方面。

公证律师和见证律师在法律事务中各自扮演着重要角色，它们之间的区别主要体现在行为主体、行为依据、适用范围和效力等方面。公证律师主要负责办理各类公证事务，并确保公证的合法性和真实性；而见证律师则主要协助客户进行法律见证，并对见证内容的真实性负责。此外，公证律师和见证律师在执业资格和服务对象上也存在差异。公证律师需要通过司法考试并依法取得律师资格，而见证律师则需要通过律师资格考试并依法取得律师资格。

《中华人民共和国公证法》第三条公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公正的原则。

《中华人民共和国公证法》第二条公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。