怎么证明提供了贷款呢?实践中最常用的两种提供贷款的方式：银行转账和交付现金。银行交易的话，提供转账记录，就可以证明提供贷款了。交付现金的话，就需要交付凭证或者证据了，比如收条、收据、现场录音录像、被告自认等。如果没有交付凭据或者证据，法官很难判断是否提供了贷款。其实作为法官来讲，没有证据的情况下，很难分清楚原告说的是真实的还是被告说的是真实的。

借条代表着借贷法律关系的成立，即借款合同的成立。但是，贷款人是否提供借款、借款人是否收到借款，除非借条上有相关文字说明，一般无法证明。

收条或者收据，代表特定人收到了相关款项，具体款项是借款还是还款或者其他法律性质，一概不管。

借条+收条(借款合同成立并提供了借款)才能完整的证明借款关系成立和生效，仅有借条或者仅有收条，不能证明借贷关系的成立和生效。当然，借条和收条也可以写在一起，并不拘泥于形式。

上面讲到的案件中，A只有借条，没有收条，只能证明借款合同的成立，但是合同是否生效、是否提供了借款，仅靠借条却不能证明。这就是一审法院为什么没有支持A的原因了。那么，是不是只有借条肯定不能胜诉呢?也未必。

第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。这个规定的意思是，如果仅仅有借条，法院也不是一定不支持原告，而是要结合其他情况来判断是否实际交付了借款，这些情况包括：借款金额、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等等。

对于小金额的借款，原告主张交付现金并能说清楚具体细节的，法院一般容易支持;对于大金额的借款，交付现金只有借条没有收条的，法院会很谨慎。另外，贷款人需要提供佐证证明款项来源，比如是否当天户头正好也取现了数额相同款项等等。

除此之外，如果借款人曾经支付利息、双方曾经就还款问题有过书面的交流，都可以佐证借款交付的事实。实践中，证人证言的证明力比较低，因为往往出现证明内容相反的证人，有的证人还存在利益关系。一般来看，客观证据的效力要大于主管证据。