根据我国法律法规,二审期间自首的认定应当遵循上诉不加刑原则和依法原则。依法原则要求严格根据有关司法解释以及刑法的规定认定为自首。因此,被告人在一审阶段中始终翻供,但在二审中又如实供述,则在二审中法院无法再次认定其自首。另外,被告人在一审阶段中符合自动投案并认定为自首,即便在二审中翻供,二审法院也会认定其自首。

根据我国的法律法规，二审期间自首的认定应当遵循上诉不加刑原则和依法原则。其中依法原则要求严格根据有关司法解释，以及刑法的规定认定为自首。因此被告人在一审阶段中始终翻供，但是在二审中又如实供述，则在二审中法院无法再次认定是自首。另外被告人在一审阶段中符合自动投案，并且认定为自首。即便在二审中翻供，二审法院也会认定其自首。

二 审 自 首 认 定 与 翻 供 问 题

二审自首认定与翻供问题一直是司法审判中的热点话题。在二审自首认定中，被告人的供述与一审中的供述存在不一致的情况，此时如何认定自首分子成为司法审判中的一个重要问题。

根据我国《刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。因此，在二审自首认定中，被告人供述与一审供述一致，且一审已认定被告人有罪，二审法院对此不持异议的，可以认定被告人有自首情节。

然而，在二审自首认定中，被告人供述与一审供述不一致，一审已认定被告人有罪，二审法院认为被告人系自首的，需要进一步调查核实。此时，被告人翻供，并提供新的证据或者线索，二审法院可以根据新的事实、证据重新认定被告人有罪或者无罪。

需要注意的是，在二审自首认定中，翻供不被认为是自首。同时，二审自首认定案件中，被告人供述的合法性、真实性是司法审判的基本要求。因此，在审理过程中，法院应结合案情，综合评判，准确认定案件事实，确保司法公正。

二审自首认定与翻供问题一直是司法审判中的热点话题。在二审自首认定中,被告人的供述与一审中的供述存在不一致的情况,二审法院可以根据新的事实、证据重新认定被告人有罪或者无罪。同时,二审自首认定案件中,被告人供述的合法性、真实性是司法审判的基本要求。因此,在审理过程中,法院应结合案情,综合评判,准确认定案件事实,确保司法公正。

《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条

自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。