如果无罪辩护不成功，那么按照实际罪名该判多少年，一般就判多少年；同时若存在翻供等恶劣情形的，检察机关可能会建议法庭加重刑罚。无罪辩护一般均不会加重刑罚。无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，因此无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好等可以从轻、减轻刑罚的情形。

一、累犯如何怎样判刑

根据《刑法》规定，对累犯应当从重处罚，不得适用缓刑和假释。无论是一般累犯，还是特别累犯，都必须在法定刑的限度以内，对累犯判处相对较重的刑罚。

例如同是盗窃罪，案情基本相同，不是累犯的犯罪分子，判刑一年有期徒刑的，那么累犯会被判处一年半、两年，甚至三年，总之量刑判刑都比一般罪犯重。

当然了，对累犯进行从重处罚，必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度，确定其刑罚，不是一律判处法定最高刑。

如果累犯有自首、坦白、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等可以从宽处罚情形的，仍然是可以从宽处罚的。

二、犯罪自首可以减轻多少刑事责任

对于自首的犯罪分子，无论罪行轻重都可以从轻或者减轻处罚。但并不意味着认定自首后就一定会减轻处罚。对于那些极少数罪行极其恶劣的犯罪分子，也可以不从轻或减轻处罚。总而言之对自首的犯罪分子是从轻还是减轻要具体到每个案件进行综合考虑和分析，不能一概而论。犯罪情节、主观恶性、作案手段等都会被纳入考量因素。符合以下情况时，一般会考虑对自首的犯罪分子从轻或减轻处罚：1、犯罪不是特别严重或情节不是特别恶劣，从全案分析不存在法定或酌定的加重情节；2、犯罪人主观恶性不深，比较容易改造；3、犯罪人主动自首、悔罪比较明显，交待罪行属实，反之，不能从轻或者减轻处罚。

三、翻供的有哪些法律后果

翻供的法律后果有：

1、对司法机关的影响：最首要的对策是重证据、重调查研究、不轻信口供。

2、对被告人的影响：针对无理翻供，是犯罪嫌疑人或被告人意识到抵赖不仅没有作用，反而还可能因此影响认罪态度及相应的刑罚适用。

3、翻供对证据的影响：针对因刑讯逼供、诱供、骗供或指供而造成的犯罪嫌疑人翻供，侦查人员应给予高度的重视。

首先，必须依法查清犯罪嫌疑人所陈述的这一翻供的原因，并根据侦查的结果来确定原有的获取口供的程序是否合法，如果查明原取证中有逼供的现象，则可依法确认犯罪嫌疑人原有供述无效，因为不论犯罪嫌疑人原有的供述是否具有客观性和相关性，其不具备程序合法性的条件,足以确认该口供无效。