PHILIPS、松日等品牌节能灯抽检不合格
时间:2023-06-07 19:44:00 460人看过 来源:法律编辑整理

国家质检总局近日通报2010年自镇流荧光灯产品质量国家监督专项抽查结果,产品合格率为43.6%,75批次产品不符合标准要求,其中不乏PHILIPS、松日等品牌。

普通照明用自镇流荧光灯共抽查了北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、四川等13个省(市)109家企业生产的133批次产品,依据GB16844《普通照明用自镇流荧光灯的安全要求》、GB17625.1-2003《电磁兼容限值、谐波电流发射限值(设备每相输入电流≤16A)》、GB17743《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测试方法》、GB19044-2003《普通照明用自镇流荧光灯能效限定值及能效等级》、GB/T17263-2002《普通照明用自镇流荧光灯性能要求》等国家标准的要求,对标志(安全)、互换性、预防触电、机械强度、耐热性、防火与防燃、标志(性能)、启动特性、功率因数、灯功率、初始光效/光通量、颜色特征、光通维持率(含2000h寿命)、能效限定值、能效等级、能效标识、谐波、骚扰电压、辐射电磁骚扰等19个主要项目进行了检验。

结果显示,有67家企业的75批次产品不符合标准要求。其中,飞利浦(中国)投资有限公司的一批次飞利浦ESSENTIAL标准U型电子节能灯,检出机械强度项目不合格。佛山市顺德区松日电器有限公司松日2U节能灯、广东东松三雄电器有限公司的三雄·极光电子节能灯,各有一批次产品检出骚扰电压项目不合格。

全文615个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#产品 最新知识
针对PHILIPS、松日等品牌节能灯抽检不合格您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对PHILIPS、松日等品牌节能灯抽检不合格您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...