民间借贷的双方协商约定由原告住所地人民法院的管辖，原告住所地法院对于该案件才会有管辖权。如果双方对于管辖法院没有约定，应当按照民事诉讼法管辖权规定的原则，即由被告住所地人民法院管辖。

一、债权转让的管辖权问题

1、协议债权转让管辖权。债权转让协议由债权人、债务人和受让人签署。在这种情况下，协议管辖权符合相关法律法规的，应当有效。由于协议管辖是民事诉讼中处分原则的体现，是当事人之间达成的协议，只要协议管辖合法有效，就会对当事人和法院产生约束力；

2、根据被告所在地的原则。债权人和债务人在原合同中未约定管辖法院的，原则上被告住所地和原合同履行地法院有管辖权；

3、但原合同履行地与原告住所地、被告住所地不一致的，只能由被告住所地法院管辖。

二、债权转让案件的管辖权如何确定

1、协议债权转让管辖权。债权转让协议由债权人、债务人和受让人签署。在这种情况下，协议管辖权符合相关法律法规的，应当有效。由于协议管辖是民事诉讼中处分原则的体现，是当事人之间达成的协议，只要协议管辖合法有效，就会对当事人和法院产生约束力；

2、根据被告所在地的原则。债权人和债务人在原合同中未约定管辖法院的，原则上被告住所地和原合同履行地法院有管辖权；

3、但原合同履行地与原告住所地、被告住所地不一致的，只能由被告住所地法院管辖。

三、债权转让后的管辖问题

债权转让后管辖权问题如下：

1、协议债权转让管辖权。债权转让协议由债权人、债务人和受让人三方共同签署。在此情形下，若该协议管辖符合相关法律规定，应属有效。

因为协议管辖是民事诉讼中处分原则的体现，是当事人之间达成的合意，只要协议管辖合法有效，就对当事人和法院产生约束力。

2、按照被告所在地原则。债权人和债务人在原合同中未约定管辖法院的，原则上被告住所地与原合同履行地法院均有管辖权。

但是，原合同履行地与原告住所地、被告住所地均不一致的，只能由被告住所地法院管辖。