1、中国哪些商标受法律保护

中国商检局批准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标、集体商标、证明商标和其他受法律保护的商标

中国采用注册原则。它以注册申请为取得商标专用权的法律依据。商标专用权属于最先申请注册的人。在先使用不能作为取得商标专用权的依据。即使商标使用人已将商标用于商业用途，但未向商标局申请注册的，也不能取得商标专用权，其使用的商标不受法律保护。因此，申请原则只承认商标注册的第一申请人拥有商标专用权。这一制度的法律后果为商标抢注提供了可能性和必然性。

表现形式：

（一）未注册商标抢注。

中国《商标法》规定，如果两个或两个以上的商标注册申请人在同一或类似商品上申请相同或类似商标的注册，对先申请的商标进行初步审定并予以公告，驳回他人申请，不予公告。自公告之日起三个月内无异议或者异议成立的，准予登记。中国《商标法》没有赋予未注册商标的使用者任何专有权。未经注册使用商标的，使用

商标的法人无权阻止他人在同一商品、服务或者类似商品、服务上使用自己使用的相同或者类似商标或者先申请注册。只有未注册商标的使用人与未注册商标的使用人在同一天申请注册时，根据中国商标使用和注册申请的现状，对第一次使用的申请人予以照顾，才能获准注册。这个范围是有限的。不得限制他人申请登记，不得违反先申请原则。未注册商标的使用人选择不为其使用的商标申请注册，这是他的权利；如果他为所使用的未注册商标做了大量广告投资，但没有申请，或者比其他人晚在相同或类似的商品或服务上申请商标注册，因此，他被其他人抢先申请商标注册，这只能说明：

1。他独立的决定导致他考虑一件事而失去另一件事。商标权意识淡薄。这当然不能为他提供法律保护。在注册并取得商标专用权的国家，只要企业实体具有强烈的商标权意识，并在使用商标之前或同时申请商标注册，就不会发生商标抢先注册的事件。一切商标优先注册行为都是非法的观点，其实质是主张使用商标取得商标专用权，因此从根本上否定了取得商标专用权的注册制度，第三十二条申请商标注册不得损害他人已有的在先权利，也不得抢先他人以不正当手段使用并具有一定影响的商标的注册。因此，有条件地确认，法律禁止抢先注册他人使用的商标的行为。在坚持登记原则和在先申请原则的同时，法律对在先申请的绝对原则进行了合理调整。强调申请必须以诚实信用原则为基础，不得窃取他人使用、认定为自己商标的商标申请注册，它弥补了绝对注册原则的缺陷，实际上防止了不公平情况的发生。

（二）商标抢注权是国家法律规定的权利，但受地域和时间的限制。

地域性决定了一个商标可以在一个或几个特定的国家和地区受到保护，但不能在注册国家或地区以外的国家或地区受到保护。这可能会导致甲方在C国的B类商品或服务上注册商标A。如果甲方未在D国申请相同的注册，乙方可以在D国B类商品或服务或类似于a类商标的商品或服务上申请a类商标或类似于a类商标的商标注册，也可以在甲方面前申请注册和批准。虽然这种抢先注册商标的行为在道德上可能存在争议，但在过去的法律中，该注册并不不当，由于中国运营商的商标意识相对较弱，其在中国拥有并在一些国家和地区具有一定或良好声誉的商标被抢先在该国家或地区注册，导致中国运营商无法使用在该国家或地区在中国注册的原有商标，最终退出该国家或地区的市场；或者虽继续使用该商标并占领市场，但为取得对方转让该商标所有权而付出高昂代价的；其他人必须启动另一个“火炉”。他在经济利益上遭受损失，但在法律上却无能为力。然而，随着中国市场经济的发展，一些国内企业和个人为了谋求经济利益而在中国注册外国驰名商标的情况并不少见。

（三）驰名商标的抢先注册比未注册商标和已注册的非驰名商标抢先注册更为复杂。范围内的商标所有权，无法受到保护；相反，如果认为注册不当，可以对其进行保护。

（四）权利冲突

为了解决不同类型知识产权的权利冲突，现行法律有一个基本原则，即“优先权保护原则”。这一原则是公平原则和诚实信用原则在民法中的体现，在专利法和商标法中有具体规定。从现行法律、法规和规章的规定来看，专利权和商标权产生的权利和义务之间的关系由不同的法律调整，没有区分谁高谁低、谁强谁弱。如果存在权利冲突，应适用“保护在先权利原则”

综上所述，市场上的企业商标只要在法律基础上得到商标局的批准，就可以受到法律的优先保护。但是，如果这些商标在注册前由他人提交注册，商标局将审查相应的材料，然后判断它们是否属于保护范围。商标注册是否合法。如果该商标是由他人注册的，该怎么办