香港大学教授呼吁，中国政府应该进一步增加对烟草企业的税收，提高烟草的价格，这可以在一定程度上使经济拮据的人群减少吸烟。

听起来，用提高价格的方法确实可以减少部分需求，但效果的好坏却和人们的消费习惯有很大的关系。就拿烟来说，提高税率确实是世界通行的做法，但人们习惯的改变却是一个艰难的过程。

提高税率对烟的消费效果并不明显

先看相关的研究数据：1992年的诺贝尔经济学奖获得者，美国芝加哥大学的博士研究认为，在短时期内，卷烟价格增长10%，将会导致卷烟消费量下降4%;在长时间内，如果卷烟价格上涨10%，卷烟消费量则会下降7.5个百分点。从数据上我们可以看出提高税率，提高烟草的价格对于需求的影响是很小的。

在全社会范围内形成反对吸烟的氛围，在公众的帮者和监督下引导吸烟者戒除烟瘾

还有国家把香烟的包装上印上“大骷髅”的标志，直接给吸烟者以心理震撼，在社会范围内开展严禁吸烟的公益宣传，倡导“无烟日”的活动，发动家庭的力量引导吸烟者改变吸烟的习惯。另外政府积极鼓励一些生产帮助吸烟者戒除烟瘾的产品的企业，支持其走向社会，帮助吸烟者戒除烟瘾。

从各国的经验上来看，控制吸烟行为都不只是采取征税和提高价格的手段，而是借助其他的配套措施，集合公众的力量逐渐制止吸烟的行为。而征税的方法由于其在实际效果上难以奏效，一般不会单独采用，而且征税的方法对于吸烟者权利是种侵犯，特别是对于贫穷吸烟者来说。

禁止吸烟是全世界共同努力的目标，我们的措施还应该发挥大众的智慧，让我们的措施更加的人性化，用温暖的力量关怀这部分吸烟人群，帮助和引导他们逐步戒除烟瘾，这样的社会才是和谐的社会，这样的措施才能得到广大社会成员的认可。