本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法占有他人财物的动机和目的。即犯罪人可以不讲任何理由，不具有任何前因；

直接故意非法强索他人财物。如果行为人不具有这种非法占有的动机和目的，索取财物的目的只是为了自身合法利益，如：

为了追索赔偿、追讨劳动报酬、追索债务等，而使用了带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

一、非法拘禁罪与绑架罪有怎样的界限

一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体，主要是他人的人身自由权利；而绑架罪则是复杂客体，包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。

二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦，在其主观上并无获取他人财物或其他不法利益的企图或要求；绑架罪则通过对被害人的人身自由进行胁迫，意在勒索他人财物或将其他不法利益占为己有。

三是在主观上二者也不尽相同。索债型非法拘禁罪是故意并以剥夺他人人身自由、索取债务为目的；绑架罪则是直接故意并具有勒索财物或获取其他非法利益的目的。

二、消费者维权威胁通过媒体曝光是否涉嫌敲诈勒索罪？

若消费者在维权过程中威胁商家通过媒体曝光的行为一般是不构成敲诈勒索罪的。消费者维权属于维护自己合法权益的行为，并不是出于非法占有为目的，不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。