拥有私家车驾驶员除了要为自己车辆进行强制投保外，还需按规定对车辆进行年检，否则一旦酿成交通事故引发的赔偿，保险公司有权拒绝理赔。近日，上海静安法院对车主丁某要求保险公司支付赔偿余款1.5万元之诉，判决不予支持。

2009年10月26日，丁先生与某保险公司签订机动车保险合同，将个人拥有牌照为皖****99的机动车，向保险公司投保了机动车辆保险，保险期间自2009年10月27日至2010年10月26日。根据保险条款中车辆损失险部分的规定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。机动车辆保险单载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2009年11月23日，丁某驾驶被保险机动车与另一机动车发生碰撞的交通事故，致使丁某车辆受损。2009年12月4日，松江交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定该车未经年检在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的次要责任。后当地法院诉讼中，对丁某车辆损失5.2万元，由对方赔偿丁某3.5万元、交强险保险人赔偿2000元。之后，丁某再次起诉投保的保险公司，要求赔偿车辆损失余款1.5万元，而保险公司却以丁某车辆未经年检，于2010年11月9日作出了拒赔。丁某不服拒赔认为在投保时，保险公司并没有提供未经年检的保险条款，投保时保险公司也未告知。丁某向法院起诉称，自己投保的是不计免赔险，要求该保险公司赔偿修车费1.5万元。

法庭上，保险公司辩称丁某未在规定检验期限内对机动车进行安全检验，即所谓的年检，由此造成的车损不属理赔范围。认为公司在保单正本上有明示告知：保单是依据条款来约定双方的权利义务。而丁某却驾驶未经年检的机动车在道路上行驶，该违法行为引发的事故保险公司不予赔付。还向法院提供2009年版机动车辆保险条款证明，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不予理赔。

法院认为，丁某发生交通事故时，所持有的《中华人民共和国机动车行驶证》载明：检验合格至2009年10月有效。而保险条款是保险合同的有效组成部分，丁某未就保险条款中责任免除的内容向保险公司作明示告知，保险条款中的责任免除部分对丁某具有约束力，保险公司拒赔符合保险合同的约定，遂作出丁某败诉的判决。