二者的共同点表现在都是针对特定对象，采用捏造事实的手段实施的。它们的主要区别是；

1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的名誉。

2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破坏他人名誉。

3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。

4、所捏造的事实内容不同：诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。

一、诬告陷害罪与诽谤罪的界限

二者的共同点表现在都是捏造事实，而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。它们的主要区别是；

1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利；后者侵犯的是公民的名誉。

2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破坏他人名誉。

3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。

二、诬告陷害罪的客体

客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向公安、司法机关或者有关国家机关告发，足以引起司法机关的追究活动。

（1）行为对象为“他人”。

第一，虚告自己犯罪的，不成立本罪；

第二，虚告虚无人的，不成立本罪，但告发足以使司法机关确认对象，就成立本罪；

第三，诬告没有达到刑事法定年龄或者没有责任能力的人犯罪的，成立本罪；第四，形式上诬告单位犯罪，但可能导致对自然人进行刑事追诉的，成立本罪。

（2）行为与结果的内容为，向公安、司法机关或有关国家机关告发捏造的（虚构的）犯罪事实，足以引起司法机关的追究活动。

第一，必须自发诬告。在公安、司法机关调查取证时，作虚假陈述的，并不成立诬告陷害罪。

第二，实行行为的内容是，向有权行使刑事追究活动的公安、司法机关，或者向事实上能够对被诬陷人采取限制、剥夺人身自由等措施的机关告发捏造的犯罪事实（虚假告发）（告发之前的“捏造事实”不是本罪的实行行为，而是预备行为。捏造犯罪事实，既包括凭空捏造犯罪事实，也包括在发生了犯罪事实的情况下捏造“犯罪人”，还包括将不构成犯罪的事实夸大为犯罪事实，其共同点是违背客观真实捏造虚假犯罪事实。行为人虽然具有诬告陷害的故意，但所告发的事实偶然符合客观事实的，不成立诬告陷害罪。利用流传的虚假事实作虚假告发的，也成立本罪。例如，明知他人私下散布的是虚假的犯罪事实，但故意向司法机关告发的，构成诬告陷害罪。但是，虚假告发他人违反《治安管理处罚法》的，不成立诬告陷害罪。

第三，告发行为足以引起公安、司法机关刑事追究活动：从告发方式与告发内容两个方面进行判断。虽然不要求告发的内容具有详细情节与证据，但仅向司法机关声称“某人是罪犯”或者向110报警称“某地有人犯罪”的，并不成立诬告陷害罪。

（3）由于本罪的法益是公民的人身权利，故征得他人同意或者经他人请求而诬告他人犯罪的，阻却违法性，不成立诬告陷害罪。