该段内容讲述了我国刑法对故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，导致各地在实施该罪时存在标准差异。以山东省为例，将故意毁坏公私财物罪的“数额较大”定义为一万元以上不满五万元的数额巨大，“数额巨大”则被定义为五万元以上。这样的定义在不同地区可能会导致对同一行为的定罪不同，给司法实践带来困扰。

由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，因此在各地在实施该罪时，标准也存在差异。在山东省对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般被定义为一万元以上不满五万元的数额巨大，“数额巨大”则被定义为五万元以上。

山 东 省 故 意 毁 坏 财 物 罪 立 案 标 准

山东省故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

该罪名的关键在于对“故意毁坏财物”这一要点的界定。根据《刑法》第三百一十二条的规定，只有故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，才会被定罪处罚。而“数额较大”的具体标准，在司法实践中并没有明确的界定，需要根据案件的具体情况进行综合评估。

此外，该罪名还涉及到“其他严重情节”的认定。这些情节可能包括：毁坏重要文件、文物或者具有历史、艺术、科学价值的物品；毁坏公私交通工具；毁坏公共设施等。

总之，对于山东省故意毁坏财物罪的立案标准，需要根据案件的具体情况来判断。在司法实践中，对于这一罪名的把握，需要结合案件的事实、性质、情节以及社会危害性等因素进行综合评估。

故意毁坏财物罪在各地实施时存在标准差异,关键在于对“故意毁坏财物”要点的界定。数额较大和数额巨大的具体标准在司法实践中没有明确界定,需要根据案件的具体情况进行综合评估。此外,故意毁坏财物罪还涉及到“其他严重情节”的认定,具体情节需要根据案件的事实、性质、情节以及社会危害性等因素进行综合评估。在司法实践中,需要根据案件的具体情况来判断立案标准,并结合案件的事实、性质、情节以及社会危害性等因素进行综合评估。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六条民事案件的审判权由人民法院行使。

人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。