借据复印件具有法律效力,但一般只能作为佐证之用,起到辅助的作用。单独以借据复印件作为请求归还借款的证据,没有其他足以证明有借款事实的证据,法院不予支持。

一、扫描的合同有法律效力吗

从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。

扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。

原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。

二、借据和欠据的区别是什么

根据最高人民法院在2020年颁布的最新司法解释规定，欠据与借据都能够作为证明民间借贷关系确实存在的证据。换句话说，在司法解释层面，二者并不存在特别大的区别。但是，在司法实践中，欠据与借据确实存在着一定的差别。首先，二者背后代表的债权性质不同。欠据主要代表的是，债务人因为没有及时履行债务，从而产生的债权债务关系，这种债权的清偿期已经届满。借据代表的是，尚未约定具体清偿期的债权，在借据中，债权债务合同并没有约定具体的履行期。但是总体来说，欠据与借据都是证明债权债务关系存在的书面证明，二者在法律效力上并不存在差别，只是对于债权的性质存在部分差别。

三、民间借贷案件中出借人需要准备什么材料

出借人向法院提供借款合同、借据、收据、银行转账凭证等，足以证明双方的借款关系。然而，在一些借款纠纷中，双方既没有签订借款合同，借款人也没有向出借人出具借据、收据，甚至出借人没有向借款人转账的凭证。在这种情况下，出借人应根据法律规定，提供相关证据，包括可以提供电话录音、短信或微信聊天记录、证人证言等来证明借贷事实。