一、连带保证主债务诉讼时效中断会导致保证债务中断吗

不会，因为连带保证中，债权人可以向债务人，也可以向保证人要求清偿，所以债务人和保证人实际上是处于同一个顺序的，债权人向债务人要求清偿的时候，债权人对于债务人的诉讼时效中断，但是没有向保证人要求清偿，所以保证债务的诉讼时效不中断。也就是说，保证人和债务人分别走两条线，在诉讼时效中断的问题上互相不影响。

《民法典》

第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

该条文着眼于一般保证与连带保证的区别，及在主债务诉讼时效中断的情况下，对于一般保证与连带保证所产生的不同法律后果和影响。因为连带责任保证与一般保证的最根本区别在于，连带责任保证人责任和义务较重，对债权人不享有先诉抗辩权;连带责任保证债务的诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断。

假如债权人仅向债务人主张了权利，则引起主债务诉讼时效中断，并不必然引起连带责任保证债务诉讼时效的中断。

其次，连带责任保证债务的诉讼时效应当适用普通诉讼时效的规定。既然定位于诉讼时效，就应当适用民法所规定的普通诉讼时效关于中断、中止、延长的规定。如果债权人在诉讼时效内同时向债务人及连带责任保证人主张了权利，那么主债务与连带责任保证债务是诉讼时效同时发生中断。

二、时效与诉讼时效

时效是指一定的事实状态持续地达到一定期间而发生一定法律效果的法律制度。时效是一种期限，但与一般期限不同，时效是法定的。从适用的权利和法律效果区分，可以分为取得时效和消灭时效，取得时效也称占有时效，是适用于物权的时效，我国法律没有规定。诉讼时效，也称消灭时效，是债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的时效。我国《民法典》等民事法律规范规定的时效，就属于诉讼时效。

三、保证债务诉讼时效中断

根据我国现行的民法典的相关规定，保证期间可以分成约定和法定两种。前者通常是由双方当事人通过协商在保证合同里边做出约定，而后者则是没当事人都没有做出约定的情况之下，直接由法律来规定，在我国法律所规定的保证期间通常为主债务的履行期届满之后的六个月。

保证期间，其实也就是除斥期间，是按照相关法律所规定的的，或者是双方当事人共同约定好的保证期限内，债权人所享有的请求权将持续存在。只要债权人向其相对应的一般保证人提起了诉讼或是总裁之后，或者是向拥有连带责任保证人提出了相应的需要承担一定保证义务的要求时，债权人的请求权就得到实现了，其保证的期限也就终结了。紧接着就是保证债务的诉讼时效就此开始了。保证债务的诉讼时效相对应的起算方式是略有不同的。

一般保证债务相应的诉讼时效起算相关的条件和时间是：

通常情况下，其起算的前提条件应该是债权人决定对主债务人提起相应的诉讼或者是仲裁之后，当其判决生效的那一天开始起算。如果债权人消极对待，不积极行使自己的权利，在保证期限之内并没有向主债务人提起相关的诉讼或者是仲裁，将很快失去自己的诉权，也就相当于其保证债权已经消灭，而其中的保证人则免除了相应的保证责任。

连带责任相应的保证诉讼时效的起算相对应的条件和时间是：

具有连带责任保证的相关债权人在其保证期间满之前，应该要求其保证人承担自己的保证责任，而且从债权人提出要求的那一天就开始计算保证合同相应的诉讼时效了。它不用等到主债务人提起相应的诉讼或是仲裁，也不用等到其判决生效，只需要在其法定的保证期限之内提出要求即可。