据报道，驾驶员许辉(化名)在驾车行驶中与其他车辆发生碰擦，被交警部门认定负事故全责。但保险公司认为，许辉的血液检验中含有乙醇成分因此拒赔。近日，上海静安法院对该案做出判决，由保险公司赔付许辉保险理赔款11850元。

2011年5月5日，许辉驾车在浦东新区金海路近金京路发生事故，交警部门认定许辉负事故全部责任。2011年5月6日，交警部门委托司法鉴定中心对许辉血液进行检验，结论为送检血液中乙醇含量为0.19/ml。事后，许辉与事故对方达成道路交通事故损害赔偿调解。在赔偿完毕后，许辉又向保险公司主张理赔，被保险公司以许辉在事故发生前，有饮酒行为而拒赔。

同年8月中旬，许辉起诉到法院称，自己不属酒后或醉酒驾车，请求判令保险公司赔付理赔款11850元。而保险公司则辩称，愿意在交强险范围内依法赔付，赔付限额为2000元。而涉及商业险部分，因许辉有驾车前饮酒行为不同意赔付。

法院认为，保险公司拒绝理赔的理由系许辉在事故发生前有饮酒行为，属于保险合同的免责范围。机动车交通事故责任强制保险条款中规定：驾驶人醉酒的;机动车辆保险条款中规定：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，上述都属于涉及饮酒驾车导致的免责规定。根据国家有关车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量检验标准规定，饮酒驾车临界值为20mg/100ml，醉酒驾车临界值为80mg/100ml,而本案中的许辉在出险后，经检验血液中乙醇含量为0.19/ml，公安机关事故责任认定许辉没有保持足以采取制动措施的安全距离，导致事故发生，亦未认定许辉系饮酒驾车而出交通事故。

因此，尽管许辉血液中含有乙醇含量，但尚未达到法律意义上的饮酒驾车标准。同时许辉在出险时血液中虽然含有乙醇成分，但不能据此推断必然是许辉饮酒造成的。保险公司也没有证据证明许辉在事故发生前，确有饮酒之行为，该拒赔理由不能成立，遂法院一审判决支持了许辉的诉求。