一、拒执罪能否成立过失犯罪

拒不执行判决、裁定罪是属于故意犯罪，是由于被执行人故意拒绝执行情节严重而造成的，所以不属于过失犯罪。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

二、过失犯罪与故意犯罪的区别是什么

1、主观方面明显不同。

2、结果在定罪时所起作用有所不同。

3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：

(1)过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。

过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

(2)刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。

过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。

如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

(3)刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。

过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。

如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

通过上述分析知道，依据《刑法》的规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

而拒不执行判决、裁定罪是故意造成的，所以不属于过失犯罪。