第一、对你感觉要离婚的危机了先咨询专业的离婚律师，希望能从专业的上海离婚律师那里得到一些好的建议。

第二、选择离婚方式：解除婚姻关系有二种方式：到婚姻登记管理机关协议离婚，或到人民法院诉讼离婚。

第三、为了在离婚诉讼过程中处于有利的地位，争取到更多的权益，在离婚过程中，一定要做好以下准备：

(1)了解包括双方婚姻状况、财产情况、债务情况、子女情况，通过上海离婚律师的咨询会根据你的案情和婚姻纠纷的具体情况进行分析，并给予一个总括性的指导意见，便于当事人的后期操作。

(2)尽可能的保存好有效的结婚证件、户口本、房产等财产凭证。通常情况下，当事人在日常生活中未发生矛盾时一般对此毫无戒备，但请您早作准备，以防万一。因为大多数婚姻案件中弱势一方总是在这方面根本从未留心。上述资料包括：结婚证、购房协议或房产证、车辆买卖合同、发票、存折存单、借条、股票帐户、贵重财产发票……上述凭证即使拿不到原件，也应当保存复印件留做底案，帐户号均要详细作记录。

(3)个人财产及物品妥善保管，以防被对方拿走，上海离婚律师经手的许多离婚案件中经常发生一方当事人的工资卡、手机、个人贵重首饰，甚至是自己父母赠予的有价值财产被另一方夺走的情况。

(4)注意保存或取得与婚姻诉讼有关的证据：这些证据包括针对夫妻感情确实破裂的，包括针对夫妻共同财产或债务的，包括针对对子女抚养监护权的方方面面，例如有的女性遭受了家庭暴力，未及时报警并就医，造成了证据的灭失，再比如夫妻曾签署过书面的离婚协议书又丢失了。婚姻诉讼不同于其它民事经济案件的诉讼，证据的取得很大程度上依赖于当事人在日常生活中的收集和积累，这对婚姻关系中的一方就提出了更高的法律自我保护意识的要求。因此，建议当事人在证据取得方面，在律师的指导下，尽早着手准备。

(5)保持冷静，抓住有利时机进行离婚的谈判或调解工作：

(6)一旦条件成熟，立即着手准备起诉的材料，包括确定法院的管辖权，书写民事起诉书、授权委托书，准备结婚证、身份证、大宗财产凭证及诉讼费，同时要提起财产保全的，还应当书写“财产保全申请书”，请求人民法院主动调查搜集证据的，还应当准备“调查申请书”，另外所有的相关证据材料都应当全部备份。

被告不到庭如何离婚

离婚案件中，个别被告采取不到庭的方式迫使原告不能达到离婚的目的，导致原告的权利不能得到及时、有效实现，很大程度地影响人民法院的公信度。要减少这种现象和解决这一问题，应当针对其形成原因，制订相应的有效措施。要调动起被告参与诉讼的积极性，消除其侥幸心理，要让他为此付出一定代价，要强化法律的权威，有利于案件的正常审理，维护诉讼秩序，建立诚信社会体系。

一是完善送达制度。现行的送达制度主要是直接送达、委托送达、邮寄送达等，这几种方法各有利弊，也均有可取之处。目前法院的民事案件数量增加幅度较大，而法院又面临着人少案多的局面，如果全部实行直接送达，虽然可以较好地解决送达问题，但法院却不堪重负，无法承担如此的工作量。这几年大多数法院与当地邮政部门建立了合作关系，委托邮政部门为法院进行专门送达，这一方法较好地解决了这一问题。但由于送达人员素质、责任心、送达人身份等原因，这其中也有不尽责任、虚假填报等情况发生。因此，对这一方法要在继续适用的基础，提高对送达人员的要求，除完善签收人的签字手续外，还应要求注明送达情况、签收人的身份、地点，当事人拒收的理由、在场人等情况，届时，法院可以此作为缺席判决的依据。除此以外，还可以利用当前建立的大调解机制，委托地方调解机构、司法工作人员、基层组织进行送达，注明送达情况。

二是核实未到庭原因，慎用公告方法。对被告未到庭的，必须核实原因，弄清真实情况，如确系被告本人不知开庭时间、有正当理由未到庭的，则可以重新确定开庭时间，如无正当理由的，则依法缺席判决。在核实时，要注意方式、方法，和被告或其家人了解时，还可针对具体情况，扩大了解范围，如庄邻、村组干部、送达人员等，以查清被告是否知晓的真相。只有在确实无法查找被告、无法送达的情况下，才能采用公告送达的方法。

三是慎重处理公告案件。由于公告案件大多数被告均不到庭应诉，案件事实只有原告一方的陈述，所提供的证据也没有被告的质证意见，按照目前的证据认定原则，对此类情形的证据效力及相关事实的认定上应慎重把握。如果只有原告单方陈述，没有其他证据印证的，该事实不能轻易确认，同样，如果原告提供的证据没有其他证据印证，也不能确认其效力。例如原告仅提供一张以被告名义出具的欠条，如果没有其他证据的印证，对该欠条的真实性、合法性即不能确认，遇到这种情形，一是要求原告补充提供辅助证据，二是可以将案件中止审理，或者动员原告撤诉，不能以此支持原告的诉讼请求。

四是建立答辩失权制度。所谓答辩失权，就是被告在规定的答辩期限内，对原告诉状陈述的事实和提供的证据未提出异议的，可视为对该事实的认可，也就是被告丧失了抗辩的权利。这对提高被告参与诉讼的积极性、改变目前的躲避、消极对待甚至对抗的局面将起到较好的促进作用。这个制度在目前来说，可能对被告尤其是文化程度较低的农村群众，要求较为苛刻。他们对法律知识的缺乏和对法律的漠视，可能会因此导致一部分被告在程序上输了官司，但也却却是这些人在破坏着诉讼秩序，影响法律的权威。也正因为缺乏对被告的有效约束机制，无法制裁被告的恶意抵抗诉讼，才导致公告案件大量增加，严重影响法院正常的诉讼秩序，造成案件积压和消极对抗诉讼的恶性循环。