一、符合两个条件，自诉亦可追究拒执罪

最高法7月20日发布《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》和《关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》两个司法解释。

对此，省高院执行局执行庭庭长郭斌表示，拒执罪司法解释规定的一个重大变化，是由过去单一制通过公诉程序追究拒执罪，转换为公诉程序和自诉程序都可以追究的双轨制。这样做，主要是提高打击拒执罪的力度，拓宽打击拒执罪的渠道。

省高院有关负责人介绍，这一规定对申请人的权利加强了保护，以前被执行人拒不执行时，申请人只能公诉。公诉时，如果公安和检察院认为被执行人的行为不构成犯罪，而申请执行人认为构成犯罪了，怎么办？这次新规明确，可以让申请人来自诉。

那么，满足什么条件，可以以自诉程序追究拒执罪？省高院有关负责人表示，自诉人要有证据证明符合以下两个条件：第一，负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵害了自己的人身权利、财产权利应当依法追究刑事责任的。第二，申请执行人曾经提出控告，而公安机关和人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任，法院认为符合立案条件予以立案。据介绍，通过自诉程序追究拒执罪，可到判决该案的一审法院申请立案。

二、八种情形构成拒执罪

《刑法》规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。但是，“情节严重”规定不具体，在实践中不好操作，造成公检法扯皮现象。郭斌介绍，这次最高法司法解释对此进行了明确，即明确了构成拒执罪的八种情形。具体为，负有执行义务的人，有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第313条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：

1、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；

2、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；

3、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；

4、与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

5、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；

6、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；

7、毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；

8、拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。

单位是被执行人，限制董事长财务部长高消费

针对限制被执行人高消费，郭斌介绍，此次最高法司法解释一个最突出的变化是，从限制高消费拓宽到限制一般消费，也就是高消费以外非生活或非经营必需的消费类型。“过去在乘坐列车方面，在仅仅限制坐软卧的情况下，被执行人转坐高速列车和动车组列车也是非常方便的，仅限制坐软卧就难以达到限制其出行、压缩其生活空间的效果。”郭斌表示，此次根据客观情况的变化，把限制范围扩大到乘坐G字头动车组列车，和一般动车组列车一等座以上座位。

第二个重大变化是对于被执行人是单位的，过去只限制单位的消费，但是往往单位的法定代表人，相关责任人员照样拿着单位的经费进行高消费。郭斌介绍，这次新规扩大了“有关人员”的范围，包括四类：法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以及实际控制人。这就意味着，公司是被执行人时，公司董事长、总经理要被限制高消费，财务部长、会计、出纳等直接责任人和实际控制人，都要被限制高消费。

主要集中在犯罪人在得到合理的判决后，却不执行相关的法律结果。对案件的原告在经济上和精神上都照成了一定的伤害。这对我国的司法公正也提出了较为严峻的挑战，希望大家能够收集证据，保护自己的合法权益。