如果涉及到袭警妨害公务罪的案件的话，那么在认罪认罚试点区域，可以根据案情综合考虑进行认罪认罚程序。一般适用该程序检察机关的量刑建议会适当从宽处理。认罪认罚从宽制度通过控辩协商，达成一致后签署认罪认罚具结书，能够让被告人充分理解定罪和量刑，有效化解社会矛盾。在审判阶段，通过对认罪认罚被告人依法给予程序上从简和实体上从宽的处理，达到有效惩治犯罪、提升诉讼效率，保证当事人服判息诉，促进社会和谐的目的。

根据《刑法》第六十二条规定：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

第六十三条，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。

一、袭警罪与妨害公务罪的区分

袭警罪可以说是妨害公务罪的特殊罪名。与妨害公务罪相比，袭警罪的行为对象和手段行为具有特殊性：

①行为对象必须是正在依法执行职务的人民警察；

②手段行为具有特殊性是指妨害公务的手段必须具有暴力性质，并对使用枪支、管制刀具或者驾驶机动车撞击等手段从严处罚。

然而对于妨害人民警察依法执行职务的，也并非定为袭警罪，应该具体情形具体分析。比如，通过以威胁人民警察的方法妨碍其依法执行职务，应认定为妨害公务罪而非袭警罪，因为所谓“威胁”是指以告知对他人人身、财产等进行侵害或不利后果为手段，让人心理产生恐惧或者畏惧感，其远远没到达暴力的程度，故应该认定为妨害公务罪。