原始股投资者主张权利时，存在一个问题，就是不同的投资者可能有不同的诉讼请求。有的投资者可能是要求确认其股东的地位，向法院提起一个确认之诉;有的投资者可能会提起侵权之诉，要求返还投资款;有的发行公司存在回购的承诺，或者是分红的承诺，投资者可能要求公司履行承诺，这种承诺作为一种双方达成的协议，也不能说它是无效的。面对不同的诉讼请求法院怎么判决?如果确认投资者的股东地位或者判决公司履行回购承诺和分红承诺，意味着承认股份转让是有效的;如果判决公司侵权，又意味着转让是无效的。在保护投资者的合法权益时，法院可能遇到这样的矛盾，需要通过细则加以明确。

第二个问题，就是债券转为股权的情形，如何适用四部门《通知》精神。公司最初没有发行股票，而是发行了债券，每个月给投资者一定的利息，到了一定时间没有办法继续支付利息，债券全部转成了股票，这种情况如何适用四部门《通知》，也值得探讨。

最后一个问题是，法院可能因为不确定股票受让人已经超过200人，因此暂时不予受理案件。法院可能要求律师证明股票受让人已经超过了200人，律师一般拿不出来这个证据，这可能会成为有关机关推诿的理由，这不利于原始股投资者维权，应该予以明确。