8月26日，由中国文联维权办、最高人民法院知识产权庭主办，中国戏剧家协会协办的戏剧作品著作权司法保护研讨会在京召开。目前，我国的法律对戏剧著作权保护还存在很多空白处，像流派的传承是否涉及抄袭，编剧是否可以随便使用史料，都成为当天讨论的热点话题。

对戏剧著作权保护仍有空白处

当天，来自戏剧届的从业者、专家、最高人民法院、各省市高级人民法院的法官以及部分高校法律系教授针对戏剧作品著作权司法保护展开讨论。讨论的话题涉及戏剧作品及其著作权归属;戏剧剧本文字部分的独创性界定以及戏剧音乐部分的独创性;戏剧作品的表演者归属权、录像制品与以设置电影的方法创作的作品的界定;戏剧作品著作权缱绻九分钟的举证责任等。

中国人民大学教授刘春田表示，上世纪80年代末，我国在起草著作权法时，将戏剧作品界定为剧本，戏剧作品侵权仅限于剧本文字范畴。而且只有文字性的内容受保护，构思和素材不受保护。而一台演出有演出档期，是否涉及侵权，不好抓现形，实际操作有一定困难。现在，大家也明显感觉到，一台演出，观众欣赏的是演员的表演过程，所以法律仅仅保护剧本是不够的。

流派传承OR抄袭?编剧可都随便用史料?

此外，戏曲专家和从业者也提出，像传统戏曲服装是遵循传统，无法保护知识产权，与时装设计不一样。而戏曲的流派模仿学戏也是一种传承，不能像绘画临摹一样被判定为抄袭。北京京剧院(微博)知名作曲朱绍玉也向法律专家们提出他对于著作权的疑惑，例如：在传统曲牌基础上创新多少才拥有版权?曲牌是否和声乐作品一样以多少秒，多少个音节为界定，创新还是抄袭?

会上，戏剧界人士也提及曾经引起广泛关注的话剧《天下第一楼》剧本与《全聚德史话》的版权官司。因《天下第一楼》就是以全聚德的发展史为素材。后来在北京市版权处调解下，最后话剧《天下第一楼》因涉及剽窃《全聚德史话》败诉，但没有经济赔偿。现场法律专家解释，史话代表创作性，这种感慨性的描述是受著作权保护的，保护期会一直延续到作者去世后50年。