需要结合具体情况来认定相关人的责任。可能会存在表见代理或者无权代理的情形出现，保管人应当承担赔偿责任，另有情形可能归于法人承受，但是可以向有过错的当事人追偿。

一、表见代理成立产生了什么后果

符合构成要件的表见代理，该代理行为有效，能够发生与有权代理相同的法律后果，被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后，可以向无权代理人追偿。需要注意的是，对于表见代理，被代理人不能主张狭义的无权代理，但是相对人却有权在表见代理和狭义的无权代理之间进行选择。

二、替他人做债务担保有什么风险吗？

当事人替他人债务担保的法律风险包括：如果债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形，担保人需要按照约定承担一般保证责任或者连带保证责任。但是担保人在承担保证责任后，除当事人另有约定的以外，可以在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。

三、如何理解民法典规定的自甘风险制度

自甘风险系指受害人明知行为存在危险而自愿参加，进而免除该危险实现时行为人的侵权责任的制度。

我国《民法典》中自甘风险的适用领域为“文体活动”，其中体育活动为其主要适用对象。

理解这一规定需要注意以下四点：

一是受害人必须意识到所参加的文体活动的风险。这种风险必然存在，但是否会产生损害结果不确定。

二是在正常情况下，因其他参加者的行为受到损害的，其他参加者不承担侵权责任。

三是活动组织者的责任承担上，法律规定适用安全保障义务的规定。但是应当明确，有些文体活动需要组织者详细明确告知参加者各种风险；有些活动按照经验不需要组织者告知参加者风险。但是，固有风险之外的意外损害，应当由组织者承担。

四是适用这一规定需要结合具体的案件，从案件的具体情况出发，审慎确定文体活动是否具有一定的风险性，是否属于自甘风险的情况，当事人双方、活动组织者是否有过错以及过错程度，从各方面从严认定和把握。