一名男子提起离婚诉讼后，其妻以丈夫在婚姻存续期间与婚外异性同居为由，要求给付其赔偿金2万元。近日，天津市南开区人民法院经审理后，一审判令男方给付女方赔偿金2万元。

原告方先生诉称，他与被告崔某结婚多年，双方婚后感情尚可。在共同生活中，家里的钱均由崔某支配。到了2001年，双方开始因家庭琐事经常吵架，已无共同语言。而且，崔某染上了打牌恶习，经常夜不归宿，致使夫妻感情破裂，无法正常生活。尤其他身患疾病之后，崔某对他漠不关心，给其身心造成极大伤害。无奈之下，他只得搬到别处暂住。

在此期间，崔某采取伪造他的手印和签字的手段，欺骗房管部门，将夫妻共有的一套独单变卖。崔某的行为严重侵犯了他的合法权益，因此他提起诉讼，要求与崔某离婚，并请求法院判决由他承租夫妻共有房屋，依法分割全家购买的底商，同时判令崔某将出卖的独单房屋返还给他。

而崔某却持另一说法。她表示，同意与方先生离婚，但不同意他的财产分割意见。因为涉案独单住房系儿子出资购买，当时因担心儿子与其未婚妻就房屋产权问题产生争议，故在征得方先生同意的情况下，将房屋产权写在她的名下。房屋出售后，房款在儿子处。

崔某表示，由于方先生从2004年在外租房居住，而她没有其他住房，同时儿子尚未结婚，与她共同居住在现住房内，故该房应由她租住。其次，方先生要求分割底商，但该房是儿子与他人共同出资购买的，并非家庭共有财产。另外，她有证据证明方先生与异性在暂住处居住，根据该情节应视他存在过错，故要求方先生赔偿其2万元。

在对涉案事实进行调查之后，合议庭对该案做出一审判决。合议庭认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告和被告因家庭琐事发生矛盾多年，且分居近三年，现原告要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意离婚，法院依法准许。

双方承租的住房一直由被告及其儿子居住，原告租房居住已近三年。考虑双方实际居住情况，该房屋由被告承租为宜，原告自行解决住房，被告应适当给付原告房屋补偿费。由于被告名下原有住房已置换，现标的物已不存在，故被告应按照售房款16.5万元的50%返还原告售房款。原告主张底商应作为共同财产分割，因该房屋产权人系双方婚生子等人。原告未向法庭提供上述房屋系夫妻共同存款所购买的证据，故法院对该项请求不予以支持。

庭审中，被告提出原告有过错，要求其给付2万元赔偿金。被告为此向法庭提供了公安机关及属地居委会的证据，证实原告与婚外异性女子同居，且原告的解释不能自圆其说，因此可以证明原告有过错，根据相关法律规定，无过错方有权请求损害赔偿，所以原告应给付被告赔偿金。

根据以上理由，法庭除对赔偿金进行判决之外，同时判令女方给付男方房屋补偿费15.8万元和已出售房屋房款的50%，即人民币8.2万余元。(以上人物均为化名)