一、基本案情

犯罪嫌疑人张某，男，36岁，农民。

2002年8月28日，张某吃过晚饭后，一人闲逛至重庆市巴南区鱼洞镇徐家岩加油站附近。当晚10时许，王某（女，18岁）上完课后回家，在该加油站附近与张某相遇，张某见提着手提袋的王某年纪较轻，估计王某的包内肯定有钱，便产生了抢王某提包的想法。便尾随在王某身后，伺机作案。到了鱼洞镇白马山的一条小路上，王某发现形迹可疑的张某一直跟踪着自己，心里非常害怕，不知所措，就站在原地不动，观察张某的动向。这时，张某走到王某的旁边，用极其下流的语言对王某进行调戏，要求与王某耍一回（发生性关系）。为了摆脱张某的纠缠，王某向其左侧的红苕地里跑，但没跑几步，慌乱之中的王某便被红苕藤绊倒在地，手中的手提袋被抛在了一边，张某见状，遂上前抓起地上的手提袋，随即逃离现场。经王某呼救，群众将已经逃离现场的张某捉获归案，并追回了王某被抢的波导手机一部，价值1400余元。

二、分歧意见

在此案中，对张某的行为应如何定性，存在着两种不同的意见。

第一种意见认为：张某的行为构成抢劫罪。张某在主观上具有非法占有王某财物的故意，客观上实施了（语言骚扰、）尾随跟踪等胁迫行为，且最终将王某的财物占为了己有。因此，张某的行为完全符合抢劫犯罪的主、客观构成要件，应定性为抢劫罪。

第二种意见认为：张某的行为构成抢夺罪。张某自始至终没有实施明显的暴力手段，也没有实施明显的胁迫手段，而是在对王某进行性骚扰时，趁王某慌乱之中跌倒在地致使手提袋脱手而一时不及防备之机，将其手提袋夺走。因此，张某的行为完全符合抢夺犯罪的主、客观构成要件，应定性为抢夺罪。

三、评析意见

笔者同意上述第一种意见，即张某的行为应构成抢劫罪。