律师和法官在司法工作中都具有不同的权利和职责。律师的权利包括举证权、建议权、辩论权等,而法官则具有认定权、采纳权、判决权等。虽然律师的权力看起来比较小,但律师的“回避”权是一项了不起的权利,可以避免法官受到利益冲突或不公正的审判。司法工作的目的是实现公平和公正,律师和法官都为此努力。

律师与法官,谁更厉害呢?这是一个经常被问到的问题。如果说律师有举证权，法官则由认定权；律师有建议权，法官则有采纳权；律师有辩论权，法官则有判决权。

无论怎么比较，法官的权力要大的多。简而言之，律师的权利是委托人授予的，法官的权力是国家给的。谁权力大？一目了然了。

但是，律师的一项权利是很了不起的，业内人都知道，就是“回避”权。

这项权利，是律师要求有可能造成不公道结果的法官回避，就是要求法官下课、换人，被回避的法官再有权也会使不上了。谁更厉害？只是一句外行话，回避只有例外情况才会发生。

法律讲的是事实和证据，谁违背规则都会受到处罚。权再大，大不过法律，位在高不得逾越红线；利再小，也将受到法律保护，位再低，法律面前享受平等。

律师法官工作岗位和性质不同，目的都是为实现公平、公正！

回避不但适用法官，还会发生在其它司法程序当中，主要情形有下列条件：

是本案的当事人或当事人的近亲属。

本人或本人的近亲属与本案有利害关系。

担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或附带民事诉讼当事人的代理人。

与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。未自行回避的，当事人及其法定代理人也有权申请他们回避。

司法人员未自行回避，当事人及其法定代理人也未申请回避时，司法机关有权决定其回避。

侦查人员在回避的决定作出前，不能停止对案件的侦查。当事人在案件的侦查、起诉和审判过程中，均可申请回避，如回避的申请被驳回，可申请复议一次。

律师的“回避”权

律师的“回避”权是律师的一项基本权利，指的是律师在执业过程中，因与委托人或者对方当事人存在利益冲突或者其他可能影响公正履行职责的情形，而请求避免担任该案件代理或者辩护的权利。

律师的回避权是法律赋予律师维护自身合法权益的重要手段之一，也是律师维护司法公正、保障当事人合法权益的重要保障。在律师执业过程中，如果律师与委托人或者对方当事人存在利益冲突或者其他可能影响公正履行职责的情形，律师有权请求避免担任该案件代理或者辩护，以维护自身的合法权益，并保障当事人的合法权益。

律师的回避权是律师维护自身合法权益的重要手段之一，也是律师维护司法公正、保障当事人合法权益的重要保障。律师在执业过程中，应当认真履行职责，维护当事人合法权益，并保持中立、公正的立场，以保证案件的公正处理。

律师与法官，各有其权。律师的权利是委托人授予的，而法官的权力是国家给的。虽然律师的回避权是一项了不起的权利，但只有在特定情况下才能生效。律师的回避权是律师维护自身合法权益的重要手段之一，也是律师维护司法公正、保障当事人合法权益的重要保障。律师在执业过程中，应当认真履行职责，维护当事人合法权益，并保持中立、公正的立场，以保证案件的公正处理。

《民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：

（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。

前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。