借条与欠条作为债权凭证，都能证明双方存在债权债务关系，但两者在法律上的区别也是显而易见的，即借条能够证明欠款事实的存在，欠条却不一定因借款而形成，法院在审理过程中会慎重查明欠条形成的原因。因借款关系发生的债权债务关系，最好是用借条的形式固定证据。因为借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。而欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。

一、借条和欠条的区别有哪些？

有人可能认为借条与欠条是一样的，其实两者之间还是有较大区别的。

1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。

2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实的产生，如因买卖产生的欠款、因劳务产生的欠款、因企业承包产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款。

3、当借条持有人凭借条向法院起诉的时后，由于通过借条本身较易于识辩和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需要向法院简单地陈述借款的事实经过既可，对方要抵赖的话一般很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉的时后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步证明存在欠条形成的事实。

二、欠条和借条法律上有何区别吗

首先，代表的法律关系不同。借条是证明借款关系，欠条是证明欠款关系。

其次，两者的举证责任不同。借款是很清楚的借贷关系，法院不需要特殊查明，当事人只要说明经过就会得到法院支持。而欠条当事人要举出欠款的原因和理由，以及相关的事实。

再次，效力不同。由于借条和欠条形成的原因不同，对于借条一般都会得到保护，而欠条，法院要审核欠条的合法性，是否应该得到法院的支持，如赌债写下的欠条是不受保护的。

最后，两者包含的内容、生效时间不同。