常用的证据划分标准有四个。

一、以对案件事实的反应程度为标准划分为直接证据和间接证据，直接证据——单独一个证据就能反应案件的主要事实。如：犯罪嫌疑人供述的贩卖毒品经过。被害人陈述的被强奸经过。盗窃现场的监控录像。交通肇事现场证人的证词。间接证据——需要多个证据结合才能证明案件事实。如：凶杀现场留下的脚印。犯罪嫌疑人妻子提供的案发时丈夫不在家的证言。从犯罪嫌疑人身上搜出的赃物。被打捞上来的尸体。专家对尸体的鉴定意见。直接证据能够全面揭露案情，中国人有重视直接证据的传统。但直接证据带有很大的主观性，被告人、被害人、证人都有撒谎的可能，侦查人员更有按照自己的需要选择性的记录的可能。过于重视直接证据是产生逼供、诱供、暴力取证的根源。间接证据比较客观，更能反应案件真实情况。但需要多个证据的结合才能案件真实情况，但各个简介证据之间必须协调一致，不能由矛盾，一旦发现证据之间有矛盾，所有证据都会被推翻。律师要善于发现间接证据之间的矛盾，以此否定其他有罪证据。比如传统戏《十五贯》熊＊兰盗窃油葫芦十五贯铜钱并将油葫芦杀害。熊＊兰被判死刑。况钟发现油葫芦丢失的十五贯钱是用红线所串，从熊＊兰身上搜出的十五贯是用蓝线所串。两个证据之间的矛盾，推翻了全案所有证据。

二、以证据来源为标准划分为原始证据和传来证据。原始证据——来源于第一手的事实材料。如：被告人口供、被害人陈述、被烧毁的房屋、被砸的汽车、被撬开的保险柜、被杀的尸体、走私的货物、伪造的货币。传来证据——来源于第二手的事实材料。如：审讯笔录、现场勘查笔录、被烧毁房屋主人对房屋烧毁前的描述，被砸汽车的照片，尸体检测报告、走私货物清单，价值鉴定意见。传来证据是保存原始证据的一种方式。有些原始证据不方便拿到法庭出示（如房屋、汽车、尸体）只能出示传来证据。有些传来证据比原始证据更有证明力，如让被害人到法庭当庭脱衣验伤，不如出示医院的诊断证明。传来证据经控辩双方质证，认为与原始证据相符的可以作为定案证据。传来证据也可能被否定。如控方出示的血型鉴定（传来证据）证明被告人血型与犯罪现场遗留血迹血型一致，被告人称“我的血（原始证据）不是这个血型”。

三、以证据的存在和表现形式为标准划分为人证和物证。人证：以语言表述作为表现形式的证据。如：证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人口供、鉴定意见。这类证据带有主观性，又称主观证据。物证：以实物形态为表现形式的证据。如：物证、书证、勘验、检查笔录、视听资料。这些证据是客观存在的，又称客观证据。物证具有稳定性，不易推翻。法院定案必须有人证和物证。比如强奸案，强奸多是在没有证人在场的情况下发生的，必须要求被害人陈述与被告人口供在细节上完全一致。但这都是人证，还不行。还必须对双方描述的犯罪现场进行勘察、拍下照片。对案发时双方所穿的内衣进行检查，拍下照片。没有物证不能定案。

四、以是否有利于被告人为标准划分为控诉证据和辩护证据。控诉证据——证明被告人有罪和罪重的证据。辩护证据——证明被告人无罪和最轻的证据。辩护律师只能出示辩护证据。可以要求公诉人出示对被告人有利的证据。可以提供线索，要求检察院、法院提取对被告人有利的证据。