【案例介绍】

李某与王某一直有瓷砖生意来往，王某一般是通过电话叫他发货给李某，李某收到货后即付款给王某，运费由李某支付，没有签订书面合同，几年来都没出过差错。2015年3月份，李某又要求王某发某个型号的瓷砖给他，同时强调了瓷砖的等级。收到货后李某按照贯例支付了货款。过几天，当李某拆开外包装对外出售瓷砖时，发现瓷砖的等级品质与约定的不符，于是李某向王某提出退货并赔偿运费损失，但王某不接受，李某打算向法院起诉王某，又不想去王某住所地法院起诉。那么，李某能否在他自己住址所在地法院起诉王某呢?

【律师说法】

合同纠纷案件的地域管辖，依照民事诉讼法第二十三条规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。对于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

案例中，李某与王某之间存在的是口头合同，双方没有约定合同履行地，而且李某与王某互为履行义务，李某已完全履行了支付货款的义务，但王某没有按合同约定完全履行交付货物的义务，根据上述规定应确定王某一方住所地为合同履行地，应由合同履行地即王某住所地的人民法院管辖。因此说，李某不应在你住址所在地法院起诉王某;另一方面，即使李某在他住址所在地法院起诉王某且法院已受理，当对方提出管辖权异议时，李某方所在地法院也必须依照民事诉讼法的规定将案件移送给王某住所地法院审理，所以，李某应该直接到王某住所地法院起诉王某，以保护合法权益。