1、要带身份证复印件和原件。很多证人到了法庭才发现没带证件，有时不能进入法院。

2、一定要实事求是。

3、接受法官的询问，包括法官对证人有关身份问题的核实，法官同时一般会交待证人应负的法律责任。

4、证人在法庭上要准备接受法官和双方当事人(主要是案件的原、被告)以及双方律师的质询提问，尤其要注意回答法官和对方当事人、律师向证人所作的质询。

5、证人出庭作证应当客观陈述其亲身感知的事实，就自己看到、听到和经历感受到的客观事实直接简要地回答提问，清楚就是清楚，不清楚就是不清楚，不要扩大内容，不要使用猜测、推断或评论性的语言。

事实上，不管在民事、行政还是刑事诉讼活动中，案件当事人都不能专门给证人财物，让证人去做一些有利于自己的证词，这样做涉嫌向证人行贿，对当事人是非常不利的，知道案件真实情况的人，如果没有任何正当理由拒不出庭作证，法院可以依法进行处罚。

一、接到法院传票不去什么后果

接到法院传票不去，开庭时被告无故不出庭的，可以缺席判决。

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

到了传票上规定的开庭时间，哪怕是被告没有正常出庭，也就是所谓的收到传票没去，法院也会正常开庭的。而被告没去的话，无疑首先是给法官留下了一个不好的印象，认为这人肯定是理亏的一方，不敢当面对峙。其次，法庭上是一个讲究证据的地方，俗话说得好：空口无凭。法庭上都是需要你提供相应的证据的，但是也会考虑到一些原告和证人的证词方面，如果你不出庭的话，你没有办法对那些对你不利的证词进行辩驳。而法官只能听到原告的证词，就会适当的根据原告的证词来对你做出一些不利的判决。因为你不曾出庭，所以法官是没有办法问你的意见的，对于那些证词，法官只会默认你已经同意。这样做出来的判决，对你是相当不利的。

二、证人如果不出庭作证，则证言效力将会大大降低。一旦有与该证言相矛盾的其他证据，则该证言将不会被法院采纳。

一般情况下，证人证言满足证据的三种属性就具有证明的作用。至于证明力的大小，还要看以下几个方面：

1、证人与当事人的关系。与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。

2、证人的认知、记忆、表达能力。证人所作证言，必须与其年龄、智力、精神状态相符，不能表达意志，神志不清的人不能作证人。未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。

3、证人证言的提供方式。若证言是在法庭上提供，且经过原被告或控辩双方的质证，证人的资格、能力，证言的真实性、相关性和合法性由于经历过双方唇枪舌剑的洗礼，证人证言的可信性会非常高。相反，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得单独作为认定案件事实的依据。

证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言真实性的程度易受证人主观意识的干扰。因此，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，尽量排除证人作证的主观臆断、猜测或者推断，在作证时也不得使用猜测，推断或者评论性的语言。证人是聋哑人的，可以其他表达方式作证。