这段内容讲述了欠债失联和诈骗的区别。失联是指债务人履行债务不能或受阻时，而采取的一种隐藏自我或潜逃的方式，属于民事责任后果。而诈骗则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，属于刑事处罚的后果。因此，两者性质不同，失联是民事责任，而诈骗是刑事责任。

不算，欠债失联属于债务违约，不属于诈骗。报诈骗必须具备诈骗情节和后果，失联可能是债务违约，两者性质不同，前者是民事责任后果，后者会受到刑事处罚。诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。逃债，是指债务人在履行债务不能或受阻时，而采取的一种隐藏自我或潜逃的方式。

失联借款是否构成诈骗？

失联借款是否构成诈骗,需要根据借款人与出借人的约定以及借款的实际使用情况来具体分析。

如果借款人与出借人在借款时明确约定了借款用途和还款期限,并且借款人按照约定使用了借款,那么即使借款人失联,出借人仍然可以要求借款人按照约定的方式履行借款合同。在这种情况下,失联借款并不构成诈骗。

但如果借款人并未与出借人明确约定借款用途和还款期限,或者借款人并未按照约定使用借款,那么出借人可以认定借款人失联借款构成诈骗。此时,出借人可以采取法律手段追回借款,或者向法院提起诉讼。

失联借款是否构成诈骗,需要根据具体情况来判断。如果是借款人与出借人在借款时明确约定了借款用途和还款期限,并且借款人按照约定使用了借款,那么失联借款并不构成诈骗。但如果借款人未与出借人明确约定借款用途和还款期限,或者借款人未按照约定使用借款,那么失联借款可能构成诈骗。

失联借款是否构成诈骗需要根据具体情况来判断。如果是借款人与出借人在借款时明确约定了借款用途和还款期限,并且借款人按照约定使用了借款,那么失联借款并不构成诈骗。但如果借款人未与出借人明确约定借款用途和还款期限,或者借款人未按照约定使用借款,那么失联借款可能构成诈骗。需要根据借款人与出借人的约定以及借款的实际使用情况来具体分析。

《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。