把别人打成轻伤，已构成故意伤害罪。双方达成和解后，人民检察院可以申请从宽处理，但是也可能会判刑。具体结果应根据法院审理结果判定。

法律规定

根据《刑法》：

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

《刑事诉讼法》第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

一、刑事和解的效力

刑事和解遵循的是自愿原则，这就可能出现以下两个问题，一是当事人意思自治与司法公正或公序良俗产生冲突时效力应如何认定。二是在司法实践中，不可避免出现当事人反悔的情况，又该如何处理。笔者将这两个问题概括为刑事和解协议对国家司法机关与对双方当事人的效力认定问题。

刑事和解协议对司法机关的效力。修改后刑诉法第279条规定，“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。”据此可以看出，刑事和解协议在不同的诉讼阶段具有不同的效力。

首先，在侦查阶段，即使当事人双方达成和解协议，公安机关也只能移送检察机关审查起诉，同时可以提出从宽处理的建议。但这样对于当事人来讲费时费力，对国家而言也是浪费司法资源，所以在过去的司法实践中，有一些地方的公安机关突破了法律规定，促进并主持一些轻微刑事案件的和解。例如，某市实务部门研究统计，2003年1月至2004年6月，当地公安局共受理轻伤害案件89起，立案后，当事人自行刑事和解后公安机关撤案处理43起，占48%；公安局受理轻伤害案件165起，当事人刑事和解后公安机关撤案34起，占20.6%。

其次，在审查起诉阶段，根据法律规定，检察机关可以针对刑事和解后的案件依法作出处理决定。比如酌定不起诉，其适用条件是犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚或者免除刑罚。值得注意的是，修改后刑诉法规定，对于未成年人涉嫌犯罪可能判处一年有期徒刑以下刑罚的，可以作出附条件不起诉决定。

二、诈骗罪获得了谅解后如何判刑

被害人的谅解书对犯罪嫌疑人量刑的影响巨大。诈骗案件，是公诉刑事案件，被害人是否谅解犯罪嫌疑人，都不影响检察院提起公诉的。检察院审查案件资料后，该起诉的起诉，可以不起诉的就不起诉。量刑需要根据具体情况确定。

但在实践中，诈骗案件的犯罪嫌疑人想要获得被害人的谅解，必然会做出各种各样的努力，如认罪悔罪、积极退赃退赔等等。这种情况下，出于保障被害人利益、社会影响等因素考虑，自然不可能对被害人的谅解书视而不见的。

按照《刑事诉讼法》规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

《刑法》第266条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。