从理论界以及司法实践来看，主要存在以下两种观点及相应的操作方法：

1、认为转让生效法律文书确认的债权，属于买卖法院生效裁判文书，而法院生效裁判文书不得转让，因此，相应的债权转让无效，不受法律保护。

目前相当数量的学者及法官持此观点，并且有相应的判例，可在网上查询。

2、认为生效判决确定的债权是债权人的合法债权，债权人通过合法的方式进行转让应受法律保护。

该观点认为，债权转让行为是一种民事法律行为，只要是合法债权，只要其不违反法律的强制性规范以及社会道德，法律不应当进行过多干涉。我国现行法律并没有对此种性质的债权转让作出明确规定，法无禁止即可行，因此，生效的法律文书可以进行债权转让。

3、从本律师亲自办理的案件来看，某中级法院支持了依据生效法律文书进行的债权转让。

总之，在法律界未达成共识的情况下，如此操作存在一定的法律风险。建议债权转让前与当地法院进行沟通，取得法院的认同，如果将来债务人对此提出异议，以便法院对债务人的异议不予支持。

在假设该债权可以转让的情况下，当然应当依照《民法典》的规定进行转让，必须通知债务人。

债权转让有哪些种类

根据转让理由的不同，可以将债权转让划分为以下类型：

1、支付转让型

企业在采购时，用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款，但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。

2、债务重组转让

持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是，发生债权债务的交易活动在重组前已经完成，或者债权转让时并不同时发生交易行为，进一步说，重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果，比如以非货币性资产偿还债务等。这样转让的会计处理，可以比照《债务重组准则》进行处理。

3、伴随非货币性交易的转让

企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中，含有部分应收款项，此时，应当计算应收账款占非货币性资产的比例，以便确认是非货币性交易还是货币性交易。

4、形成或有负债的转让

转让应收账款时，转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如，用应收账款作抵押而进行的融资，表面上应收账款转让给了贷款方，但是，应收款项到期是否能够收回，在融资时是不确定的，所以，对于转让方而言，是一项或有负债。