在国外，提出量刑建议的方式是比较灵活的，有的在提出处刑命令请求时提出，既有口头的，也有书面的;有的在起诉书以外书面形式提出。因此，在我国也可以根据案件的具体情况，以书面形式或者以口头形式提出。对于疑难复杂严重的案件，可通过书面形式提出，显得比较慎重。即使是这样的案件，如在庭审过程中有必要修正先前的量刑建议，时间紧急的，也可以口头形式作出补充。对于较为轻微的案件，如检察官出庭支持公诉的，则可当场以口头形式提出;如不派人出庭支持公诉的，则可在起诉书中以书面形式提出。总之，提出量刑建议的方式可视案件的具体情况而定。

至于提出量刑建议的种类，也应根据不同的诉讼环节、不同的量刑幅度及刑罚执行方式等采用不同的类别。根据几个试点基层检察院的实践经验，大体可分为三类：

一是概括性量刑建议，即前述体现于起诉书中的量刑建议。此类建议的幅度跨度最大，就是在起诉书中指明量刑时应当直接适用刑法的条与款即可。

二是相对确定的量刑建议，即在法定刑幅度内进一步压缩量刑空间，但要有一定的幅度。比如，法定刑幅度为三到十年有期徒刑，可以提出六至八年的量刑建议。

三是绝对确定的量刑建议。按照一般量刑标准可以确定量刑意见的案件，在可适用的刑罚种类较为单一或者符合免于刑事处罚、缓刑、死缓条件的情况下，可以发表绝对确定的量刑建议，如建议判处死刑立即执行、无期徒刑、缓刑、免刑等。