在刑事审判工作中，由于具体操作刑法条文，对数罪并罚问题，笔者与同仁有这样一个困惑：根据《刑法》第70条、第77条，如何处理漏罪并罚?

判决宣告后、刑罚执行完毕前(或者被宣告缓刑后，在缓刑考验期内)，发现被判刑的犯罪分子在判决以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑期。这一规定在理解上易出现歧义，发现漏罪是指前判决执行期限已满后发现，还是发现的漏罪发生在前判决作出前。

其实，后罪处理的犯罪事实是前罪判决前的犯罪事实，但由于对条文理解不同可导致不同的结果。前一种理解导致后罪所处理的犯罪事实发生在前罪判决前，但由于前罪刑期执行完毕，后罪判决的刑期不包含前罪已羁押的时间。后一种理解则认为由于后罪的犯罪事实是前判决的漏罪，那么后罪判决的刑期应包含前罪中已羁押的时间。显然，前一种关押时间长于后一种关押时间。如果前后罪的事实一起处理的话，刑期不会有第一种理解导致的时间长。笔者对这一问题不成熟的想法是：分而治之。属于犯罪分子有漏罪故意不交代的，则按第一种理解处理。属于侦查机关办案时间差问题，笔者主张按第二种理解处理。