担保人签字是否需要当着债权人的面?该签字是真是假由谁来审查?近日，达茂旗人民法院审理了一起特殊的民间借贷纠纷案件。

2015年3月25日，被告王某带着签好名字的借条去找原告郭某借款90000元，该借条上借款人为王某、李某，担保人为王某甲，借款期限为1年，未约定利息。今年3月，借款到期后，被告王某归还借款本金10000元，其余80000元却没了下文。原告郭某为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告王某、李某共同归还尚欠借款80000元并支付逾期利息;由被告王某甲承担连带还款责任。

庭审中，担保人王某甲辩称，借条上的签字并非其本人所签，其对该笔借款并不知情。借款人王某亦称担保人王某甲的签字为其代签。原告郭某称，当时她打电话向担保人王某甲确认过其作为担保人的事实，因此基于信任便没有再核实，但原告未提供电话录音等证据予以证实。

经审查，法院最终依法判决被告王某、李某共同归还原告郭某借款本金80000元及逾期利息;驳回原告郭某的其他诉讼请求。

【法官说法】

本案中，原告作为债权人由于自身的疏忽大意，未认真核实、审查担保人签字的真实性，导致担保人免责。该案的裁判结果足以给各位债权人敲响警钟。在民间借贷发生过程中，借款人及担保人在借条中签字必须由债权人当面监督，确认其作为借款人及担保人的真实意思表示。应避免虽当时同意担保但未签字确认或他人代签而事后反悔的情况，如遇上述情况，债权人应当主动、及时收集相关证据，如电话录音、微信或短信聊天记录等，否则将承担因举证不能而败诉的不利后果。