一日，晚上没吃晚饭，就买了一桶泡面。吃的时候因为比较烫，就看了下外包装，留意到图案上有大块的牛肉，但边角却写有图案仅供参考，忽然就想到这不是在做虚假广告吗?

吃过泡面的都知道，泡面里根本就没有那些牛肉片。饭店里的菜谱有时候会配图，但起码图文一样，可泡面广告完全是在造假!虽然四五块钱一桶的泡面没法跟拉面馆十几块钱一碗的牛肉拉面相比，但可以把泡面外包装的广告做得更真实些。泡面吃多了本身就对身体不好，又拿诱人的虚假图案误导人，岂不是很不道德?

现实很骨感，广告很丰满一直是许多广告的通病。当年车到山前必有路有路就有丰田车的广告在央视热播的时候，大家都夸广告词写得好，可回头想想这不是涉嫌夸大宣传吗?至于广告拍摄中为了追求完美视觉效果或者方便拍摄对宣传对象进行美化的偷梁换柱更是屡见不鲜。

比如，用染色的土豆泥来拍摄冰激凌广告，用有机玻璃充当冰块来拍摄洋酒广告，在啤酒杯里喷摩丝充当啤酒的泡沫，在咖啡中加醋酸滴氨水制造热气升腾的效果

客观地说，食品饮料广告的确有比较难拍的一面，往往在常温下放置久了色泽和质感会出现变化，一些冷冻食品和饮品变化更大，拍摄者使用一些小伎俩也情有可原。但无论怎样也应该讲究方寸，不能突破底线。像方便面广告里那些大块牛肉和色泽诱人的蔬菜与实际包装袋中一小包脱水蔬菜、几粒干瘪的小肉丁实在反差太大，的确有虚假宣传之嫌。

如今一些方便面广告中特意打出一行图案仅供参考的不起眼小字，说明商家也知道自己的图像明显虚假也知道消费者可能会有投诉。即便如此依然我行我素，一方面恐怕是在打政策的擦边球，另一方面与广告监管不到位是不是也有关系?如果监管部门对这种明显涉嫌虚假宣传的广告严管重罚，现实很骨感，广告很丰满的广告还会如此泛滥吗?