妻子通奸怀孕期间丈夫可否提起离婚诉讼?

妻子通奸怀上了别人的孩子，在怀孕期间丈夫起诉离婚。林某以妻子在外通奸致孕为由，要求法院主持进行亲子鉴定，并判决与妻子离婚。女方拒绝进行亲子鉴定。法院经过审理，最后驳回了原告的起诉。林某不服，提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理此案。案件公布以后，争论很激烈。

在提交给中级法院的上诉中，林某认为：“一审法院的裁定书是无视案件的客观事实，机械理解法律的‘一刀切’作法。”因为按照有关司法解释，妇女因通奸致孕等，不受“女方怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚”限定。由广东省公检法司等部门发出的《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产等问题的意见》也规定，无过错方的合法权益应得到保护。林某希望有关部门在严惩“包二奶”男子的同时，对妻子不轨造成男方权益受损的现象也应考虑。

看起来，这是一个非常简单而又十分复杂的程序问题。

说这个问题简单，就是说，对于这个问题，法律有规定，最高法院也有司法解释，照着办就行了。但是不然，这个问题绝不是一个简单的问题，而是非常复杂的程序问题。

法律规定，在妇女怀孕期间和分娩后1年内，男方不得提出离婚。这一规定的基本精神，就是保护妇女和胎儿的合法利益。这里保护的妇女，并没有加限定词，不能说有过错的妇女就不在内;这里说的胎儿，也是一切胎儿，既包括合法的婚姻关系所孕育的胎儿，也包括非婚姻关系所孕育的胎儿。如果说胎儿是非婚所育就要把他打下来，避免将来出现麻烦，大概是不符合立法精神的。一方面说，生育不生育是妇女的权利，另一方面说，所有的胎儿，将来都是国家的生产力。法律保护妇女，保护的是妇女的权利;法律保护胎儿，除了保护将来他作为人的权利，更重要的，是保护国家将来的发展。这一点，大家都不会反对。

《民法典》的这一条在规定前一层意思之外，还规定了女方同意和法院确认这样两种特例。女方同意离婚的，当然不在此限。同时，法律还赋予法院一个权力，就是确认有必要受理男方离婚诉讼请求的，可以受理。最高人民法院的上述司法解释，就是依据这一点做出的。在这一点上，不能说最高人民法院的解释没有法律根据。怎样才算为确有必要，由法院断定。司法解释认为，如果女方对通奸所致怀孕的事实不争执或者查明属实，就是确有必要，就可以受理。这种解释符合法律的这一规定。至于这个司法解释的精神是不是符合保护妇女和胎儿原则的要求，还值得深入研究。

婚生子女否认，要提供证据证明。

本案的原告提出与妻子3年未同居，如果有证据证明，或者对方配偶承认，应当是一个充分的证明。现在的问题是，这一事实能不能得到证明?能够得到证明的，就出现了举证责任转换的条件，女方如果提不出证据证明是婚生子女，或者不能否定连续3年未同居的事实，原告的主张就成立，不仅可以受理这个诉讼，而且还可以判决离婚。如果原告主张其与妻子3年未同居的事就是那么一说，并没有证据证明，而且被告不承认的，那就没有办法支持其诉讼主张，被告就没有任何举证责任，法院驳回起诉，其权利就得到了保障。

因此，在这种案件上，总的还是要体现对妇女和胎儿保护原则的精神，即使是妇女一方有过错，也要尽量地不伤害妇女和胎儿的利益，使其权利得到保障。如果考虑到制裁“包二奶”、“包二爷”的违法行为，制裁的也是违法行为，不要对应当保护的主体予以过于严厉的惩罚。所以，本案法官无法确认原告主张的事实，被告又不确认原告主张的事实，驳回原告的起诉，没有原则的错误。