拘传的概念

拘传是公安机关、人民检察院、人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。

拘传具有如下法律特征：

1.拘传是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制方法。

2.拘传的适用对象是未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，对已经在押的犯罪嫌疑人、被告入进行讯问，可随时进行，不需要拘传。

3.经过合法传唤，无正当理由拒不到案并不是拘传的必要条件。

从《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条、第92条的规定看，适用拘传并没有这一前提性条件的要求。所以，公、检、法机关在没有经过传唤的情况下直接适用拘传并不违法。当然，按通常情况应是先合法传唤，在犯罪嫌疑人、被告人无正当理由拒不到庭的情况下，再实施拘传。在实践中，是先传唤，还是直接进行拘传，由公、检、法机关根据案件的具体情况和诉讼的需要决定。

一、拘传和传唤的区别

传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案的侦查手段，是针对不需要拘留、逮捕的犯罪嫌疑人的；拘传是一种强制措施，是指侦查机关对未被羁押的犯罪嫌疑人强制其到案接受讯问。它通常是对经合法传唤拒不到案的犯罪嫌疑人采用，特殊情况下不经过传唤也可直接拘传。前者不属于强制措施。

二、什么时候可以对当事人拘传

在刑事案件中，拘传的适用对象只有两个，一是未被羁押的犯罪嫌疑人；二是被告人。

这就说明有两种情况是不得拘传的：

1、讯问已经被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，直接提审就可以，不用再拘传。

2、拘传只适用犯罪嫌疑恩、被告人，其他当事人不适用，譬如证人、行为人家属等。

符合以下条件的，可以拘传：

1、从当事人的范围，我们知道，拘传当事人，首先当事人是未被羁押的犯罪嫌疑人和被告人。

2、当事人经过依法传唤，当事人无正当理由拒不到庭的，就使用拘传；或者如果法院根据案件情况认为有必要拘传的被告人，可以不经过传唤，直接拘传当事人。

那么也许你会有疑问，拘传前是否都应该先依法传唤？

首先，公安机关，检察机关和人民法院都有权决定是否拘留。

其次，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

由此可以看出，公安机关、检察机关和人民法院没有经过传唤的的情况下，直接进行拘传也不违法。

按通常情况应是先合法传唤，在犯罪嫌疑人、被告人无正当理由拒不到庭的情况下，再实施拘传。在实践中，是先传唤，还是直接进行拘传，由公、检、法机关根据案件的具体情况和诉讼的需要决定。

当事人拘传接受讯问后，根据讯问的内容，有两种结果：

一是在拘传期间内，决定变更强制措施的，这就意味着你已经涉嫌犯罪了，要承担相应的刑事责任。

二是在拘传期间内，不变更其他强制措施的，结束拘传，恢复自由。