符合条件的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受审查和追诉。这体现了我国刑事司法的宽容与辩证，有利于维护社会公平正义和保护人权。同时，也凸显了我国刑事法律制度的严密性和高效性。

以下条件是符合自首要求的:

1.在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行;

2.被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行;

3.愿意接受审查和追诉。

司法机关如何认定自首？

自首是司法机关在审理案件过程中常见的一种情节考虑因素。自首是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在被追诉前,自动向司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。根据我国《刑法》规定,自首可以从轻或减轻处罚。那么,司法机关如何认定自首呢?

司法机关认定自首需要考虑以下几个方面:

1. 供述的时间。自首是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在被追诉前自动向司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行。如果供述时间越早,证明其主观上越早认识到自己的罪行,主观恶性越小,可以认定自首。

2. 供述的来源。自首是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在被追诉前自动向司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行。如果供述来源可靠,证明其并非在受到追诉后才供述,可以认定自首。

3. 供述的内容。自首是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在被追诉前自动向司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行。如果供述内容能够反映其罪行的本质和主要情节,可以认定自首。

4. 供述的悔罪表现。自首是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在被追诉前自动向司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行,并有悔罪表现。如果其悔罪表现真诚,可以认定自首。

不过,自首的认定不是绝对的,司法机关在判断时还需要综合考虑案件的具体情况和证据。同时,自首的认定也不适用于所有类型的案件,如职务犯罪等案件的自首要求可能会有所不同。

自首是符合刑法规定的犯罪情节考虑因素之一,但并非所有案件都适用于自首制度。在判断自首时,司法机关需要综合考虑案件的具体情况和证据,不能仅仅以自首作为唯一依据。同时,自首的认定也不适用于所有类型的案件。

《刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。