是关于离婚后，因共同居住的房子参加房改而面临的法律上的难题。很有典型意义。能反映出离婚时，协议或诉讼请求如何提出，至关重要。

案情：某女和某男，1978年结婚。均是。此之前，某男所住房，是承租的单位的公房。1999年，某男瘫痪在床。某女嫌恶之。遂感情恶化。某男提出离婚。正中某女下怀。双方于2002年离婚。女方提出自已没有地方居住。所以要暂住原来的房子里。法院判决：1、双方解除。2、房子某男住10平方米，女方住6平方米。双方服判。2005年，某男单位进行房改。某男的子女去单位代某男提出房改申请。某女认为自已也应该享受房改的福利政策。复发生争执。

某女能享受房改的福利吗?

答案是否定的。

房改，只有承租人，才能参加房改。显然，本案中，某男是房子的承租人。而某女，只是一寄居人。在离婚判决书，只判定某女居住。这一点，是从某女离婚后，暂没地方居住出发，等于某男在住房上，给了某女补偿。而并不是判定某女承租了那6平方米。所以，某男还是承租人。房改中，也只有某男能以承租人身份享受福利。

但，从法律上而言，在离婚时，某女是有承租权的。共同居住5年以上，就有了承租权。

关键是：某女在离婚时，只提出了自己没地方住，要暂住。没有提出自已要承租这个概念。而根据民事审判的原则，当事人提出什么请求，就审理什么请求。因此，法院只判定你可以暂且使用。男方有义务让你使用。

女方只要求了“使用”，没有要求“所有”。以致导致今日的无权享受房改福利。

所以，离婚时，千万别想当然，或自己看点有关法律，就自信从事了。法律，是个相互逻辑联系的系统。非专业人士，看过相关法律之后，难免挂万漏一。做不全面。