尽管借条和欠条在法律上都具有效力，但它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

尽管借条和欠条在法律上都具有效力，但它们属于不同的法律关系。

借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借 条 和 欠 条 在 法 律 上 具 有 哪 些 不 同 性 质 ？

借条和欠条是两种常见的书面证据，在司法实践中具有不同的含义和作用。借条主要用于证明借贷关系，欠条则用于证明欠款关系。借条肯定存在借款关系，而欠条则不一定存在借款关系（即现金流转关系）。在案件审理过程中，借条所起的作用较大，而欠条则相对较小。此外，诉讼时效的起算点也不同，没有明确还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。因此，在法律上，借条和欠条具有不同的含义和作用。

借条和欠条在法律上都具有效力,但它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系,即一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系则比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。借条主要用于证明借贷关系,欠条则用于证明欠款关系。在司法实践中,借条所起的作用较大,而欠条则相对较小。此外,诉讼时效的起算点也不同。没有明确还款期限的借条,出借人可以随时向借款人要求还款,诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。因此,在法律上,借条和欠条具有不同的含义和作用。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼；

被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明；

人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。