刑法中的罚金制度有四种形式：无限额罚金、限额罚金、比例罚金和倍数罚金。其中，无限额罚金是由人民法院根据犯罪情节自由裁量罚金的具体数额；限额罚金是罚金数额的下限和上限；比例罚金是以犯罪金额的百分比决定罚金的数额；而倍数罚金则是同时以犯罪金额的比例和倍数决定罚金的数额。

1.无限额罚金制度是指刑法分则仅规定处以选处、单处或并处的罚金，未规定罚金数额的上限，而是由人民法院依据刑法总则确定的原则——根据犯罪情节，自由裁量罚金的具体数额。2．限额罚金制。即指刑法分则规定了罚金数额的下限和上限，人民法院只需要在规定的数额幅度内裁量罚金。3．比例罚金制。即以犯罪金额的百分比决定罚金的数额。4．倍数罚金制。即以犯罪金额的倍数决定罚金的数额。5．倍比罚金制。即同时以犯罪金额的比例和倍数决定罚金的数额。

罚金裁量方式

罚金裁量方式是一种常见的刑罚方式,即在判决被告有罪或无罪的同时,对其处以一定金额的罚款。然而,这种罚款数额的确定方式并不完全统一,可能会受到不同司法地区、不同案件类型和被告人经济状况等因素的影响。

在某些司法地区,罚金裁量方式被视为一种独立的刑罚种类,其数额由法官自由裁量。这种自由裁量权使得在某些情况下,罚款可以作为一种独立的刑罚,以达到惩戒被告的目的。然而,这种自由裁量权也可能导致不同法官之间的判决结果存在差异,而且也可能会被滥用,导致被告遭受不必要的罚款。

在另一些司法地区,罚金裁量方式被视为一种刑罚的附加刑,其数额在主刑的基础上确定。这种附加刑的设置可以起到一定的平衡作用,确保罚款数额不会过高,但同时也可能使罚款成为一种不必要的负担。

罚金裁量方式是一种常见的刑罚方式,其数额的确定方式具有一定的灵活性,但也需要平衡不同因素之间的关系,确保公正、合理的处罚。

罚金裁量方式在现代司法实践中具有广泛应用，但同时也面临着一些问题。在某些司法地区，自由裁量权使得罚款可以作为一种独立的刑罚，但这也可能导致不同法官之间的判决结果存在差异，甚至被滥用。因此，在设计罚金制度时，需要充分考虑各种因素，确保公正、合理的处罚。

《刑事诉讼法》第二百七十一条规定，被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。