交通事故的调解技巧有哪些？调解建议：调解需要双方当事人的同意，只有双方当事人同意才能进行调解。因此，一方当事人必须首先提出调解意向，另一方当事人也同意可以开展以下调解工作，但在实践中，有必要提出调解理念希望调解的一方当事人往往不亲自向对方当事人提出请求。即使向对方提出要求，也很难得到对方的答复。相反，会让对方误解一方有权占据强势地位，在一定程度上，它会促使对方抵制调解的意图，最好选择合适的调解机构（如公安交通管理机关）或调解员（如律师）向对方提出建议。即使调解员向对方提出愿意调解的意向，也最好不要直接以当事人的名义提出建议，而是以律师或中介的身份向对方提出建议。如果你代表被害人提出调解，言语可以更加激烈，但你一定不能以激怒对方为前提。如果你代表侵略者提出调解，首先，你最好同情受害者的不幸，对他比较激烈的言行表示一定程度的理解，必要时，对他表示应有的尊重我很抱歉。（2）调解时间和地点的选择：一般来说，犯罪人越早调解越好。但是，如果被害人过早提出调解请求，很难得到被害人的回应。就受害人而言，调解工作一般应在交警队事故责任认定完毕，并由正规评估机构对车辆等财产损失进行评估后进行，我们应该选择在交警队伍中出具责任书。在对各种损失进行评估，受害者的伤口愈合之后，我们应该提出这样做更好。作为调解人，我们应该充分考虑以上因素，选择合适的时间1。一段时间后，事故双方调整情绪，摆脱事故造成的心理压力。他们可以从相对理性的角度冷静地考虑事故善后问题，这为调解成功提供了朴素的心理基础；此时，很容易对事故造成的各种损失进行评估和计算，双方的权利一目了然，这就提供了现实依据为了调解的成功。

选择调解地点也非常重要。交警、律师事务所、村委会，甚至茶馆等公共场所都可以作为调解场所。需要注意的是，调解地点一般不能选在一方当事人的家里或者一方当事人有绝对控制权的地方，因为在这种环境下调解是由于双方当事人的力量，数量的不平衡往往演变成一方当事人的“清算”和对另一方当事人的报复，而且根本没有和平谈判。

（3）确定谈判小组成员：

进行调解时，必须成立一个双方都参加的谈判小组。如因各种主客观因素不能参加的，还应派其成年亲属或书面委托律师或其他人员参加。调解时，人不要太多。一般情况下，每一方应派一至两名代表参加协商小组，其中一人应被指定全权负责事故的处理。

在实践中，为了防止各种突发事件或其他不良目的，一些当事人往往成群结队地来，没有指定的负责人。此时，作为调解人，各方应从公平的角度选择一至两名代表参加谈判，并建议其他无关人员离开谈判现场，以免影响谈判正常进行。谈判小组的最佳人员结构（当只有两个当事人时）是四至六人，即当事人本身，加上他们的一至两名代理人或了解法律事务的亲友。（4）调解谈判的程序：调解谈判虽然可以采取更灵活的程序，但要取得更好的效果，必须遵循一些基本的规则。首先，谈判小组的律师或双方认可的威望较高的成员对谈判的有关事项进行说明，宣读交警队事故责任确认书，通过谈判确定谈判的基本规则和预期结果。如有不同意见，应协商解决。双方同意后，将按规则进行。

2。一般按受害人及其代理人、加害人及其代理人的先后顺序陈述。当一方讲话时，其他人应该保持安静。如果他们对演讲有不同的意见，可以做相应的记录。轮到他们发言时，他们可以反驳。演讲中途有中断的，调解主持人或者律师应当及时制止。证据和盘问。双方在阐述了对事故的基本意见和看法后，下一步要提出相应的证据予以佐证。一般来说，先被害人提出证据，后犯罪人反驳的顺序是先犯罪人提出证据，后被害人反驳。

4。各种损失费用的计算。经过上述阶段的举证和质证，被害人所遭受的损失费用已经基本清楚。此时，律师或相关专业人员可对损失费用进行汇总。

5。利益协调。这一阶段是调解的核心阶段，因为任何调解的最终成功都有双方相互理解和妥协的过程。虽然通过上述举证、质证和损失计算过程，有些损失无法计算，需要综合考虑各种因素，并由当事人协商确定，如精神损害赔偿费用的计算，如因主客观因素暂时无法证明的损失成本。

6。签订调解协议。当事人双方就事故损害赔偿数额等重要条款达成协议后，律师或者有关法律工作者可以根据有关法律法规和达成的协议，作出调解协议。协议草案经双方签字确认后，可形成正式文本，由双方或其代理人签字。

7。调解协议的履行。调解协议应当首先明确协议的履行期限和方式，双方当事人应当严格按照协议履行，最好在律师或者调解主持人的监督下履行。（5）调解谈判应考虑的几个因素：。双方的经济状况。对于索赔方而言，应充分考虑对方的经济赔偿能力，并提出相应的调解方案。如果提出过高、对方无法接受的调解方案，很可能吓跑对方，使调解过早夭折。但是，这并不是说党不能提出更高的要求，只是提出要求我们可以选择更委婉的方式。而且，在双方都不认识的情况下，也无法在短时间内了解对方的经济状况。最好提出更高的要求。如果对方真的不能接受，可以主动退出调解，因为此时，如果对方有调解的诚意，可能会出面挽救。

2。选择其他方法解决上述问题。调解并不是解决交通事故的唯一途径，当事人可以考虑其他途径来解决，并评估风险和负担。一般来说，通过调解解决交通事故比较容易，成本也比较低。但如果对方提出过多的要求，使其无法通过选择调解方式来保护自己的合法权益，我们就应该正确衡量通过其他维权方式所能达到的效果，并比较两者的优劣，以便做出正确的选择。

3。对一些当事人来说，争取更多的赔偿是他们最大的目的，而一些当事人并不在乎自己损失了多少钱，而是以诉讼或其他方式表达自己的恶感为目的。不同的目的决定了他们会选择不同的维权方式，高科技调解员会根据对方的目的调整相应的调解方案。（6）应注意的问题