一、质权与质押权的区别

1、质权与质押权并不存在区别，一般情况下经常会将质押权缩写为质权，质权又分为动产质权和权利质权，而这两种才是不同类型的质权。

2、质权和质押权到底是不是同一种类型的担保物权，这一点在理论界还是实务界是没有争议的，即两者是同一概念，属于同一种类型的担保物权。质押权，通常情况下我们会简称质权，也就是上面所提到的概念以及特征等。

二、抵押权与质权的区别

根据《民法典》第三百九十四条规定，抵押权与质权有以下区别：

1、担保标的不同

(1)质权提供担保标的有动产和权利；

(2)

抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。

2、成立要件不同

(1)

质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件；

(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。

3、担保的机制不同

(1)

质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备；

(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力发挥担保作用。

三、质权和留置权的区别

根据《民法典》第四百四十七条规定，质权和留置权具体区别如下：

1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。

2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。

4、质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使。留置权必须具备法律规定的程序才可以实现。

5、质权不因债务人另行提供担保而消灭。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。