一、专利授权书和专利证书的区别

是否容易通过，需要看是否满足专利的要求。

实质审查制中又分为即时审查制和延迟审查制两种。

1．即时审查制，又称为一次性审查制。即专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，这使审查程序得到一定的简化。其缺点是审批时间较长，且需要有庞大的专利审查机构。目前，美国、苏联、加拿大、瑞典、印度等国家实行这种审查制度。

2．延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。各国规定请求实质审查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷兰等为7年，澳大利亚等国为5年，巴西为2年，我国则为3年。早期公开延迟审查制的优点是：加速了专利信息的交流；给申请人充分时间来考虑是否提出实质审查请求和什么时候提出实审请求，申请人中有一部分将根据实际情况放弃实质审查请求的，从申请人来讲避免了被驳回，节约了审查费用，从专利局来讲减轻了审批的工作量，使审查员能集中精力审查处理那些提出实审请求的专利申请案。但是，这种审查制时间太长，使专利申请案长期处于悬而未决的状态，容易造成纠纷。另外从早期公开到颁发专利证书这一段时间是法律上的临时保护期，在这期间申请人的权益得不到充分、可靠的保护。总的来说，早期公开延迟审查制综合了形式审查和即时审查制的优点，解决了专利制度发展历史上出现的比较尖锐的矛盾，被越来越多的国家所采用。

二、专利审查的内容规定

专利审查的内容主要有：

（1）是否符合专利法第二条中规定的发明定义，即对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

（2）是否符合专利法第五条的规定，即申请专利的主题是否有违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情况；

（3）是否符合专利法第二十五条的规定，即申请专利的主题是否属于不能授予专利权的范围；

（4）是否具有专利法第二十二条条四款所规定的实用性；

（5）说明书是否按照专利法第二十六条第三款的要求充分公开了请求保护的主题；

（6）权利要求所限定的技术方案是否具备专利法第二十二条第二款和第三款规定的新颖性与创造性；

（7）权利要求书是否按照专利法第二十六第四款的规定，以说明书为依据，清楚、简要地限定要求保护的范围，独立权利要求是否表述了一个解决技术问题的完整的技术方案；

（8）申请文件的修改是否符合专利法第三十三条和实施细则第五十一条的规定；

（9）分案申请是否符合专利法实施细则第四十三条第一款的规定；

（10）权利要求书是否没有单一性；

（11）依赖遗传资源完成的发明创造，还需要审查申请文件是否符合专利法第二十六条五的规定。

三、专利复审规定

国家知识产权局设立专利复审委员会，对复审请求进行受理和审查，并作出决定。专利申请人对于专利局驳回其专利申请不服的，可以在收到驳回通知之日起3个月内向专利复审委员会提出复审请求，专利复审委员根据复审请求人的请求对驳回的专利进行复审。复审就申请人对驳回决定不服而启动的救济程序。