教唆他人犯罪，教唆犯是否应对犯罪后果承担刑事责任。通说认为，被教唆人犯了被教唆罪，教唆犯和被教唆人构成共同犯罪，教唆犯因行为人既遂而既遂，但是行为人构成结果加重犯，教唆犯是否应对加重结果承担刑事责任，法律没明确规定。笔者认为，教唆犯是否对结果加重承担责任，主要看其主观心态，是故意还是过失。是过失的就不承担结果加重责任，否则是要承担责任的。案情张某教唆朱某抢劫王某的皮包，朱某实施抢劫时，因王某反抗，朱某杀害了王某。朱某抢劫致使王某死亡，属于抢劫结果加重犯，理应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，教唆犯张某是否应对王某的死亡承担刑事责任？一种观点认为，张某应该对王某死亡承担刑事责任，理由是张某教唆朱某抢劫，应该明知朱某实施抢劫，其行为可能会对王某人身造成伤害，主观有希望这种结果发生的故意。另一种观点认为张某不应对王某死亡结果承担刑事责任，张某教唆朱某抢劫，并无教唆朱某伤人的故意，朱某抢劫致人死亡超出了张某教唆的范围，张某只应对抢劫承担刑事责任。笔者认同第二种观点，认为张某不应对结果加重承担责任。教唆犯教唆被教唆人实施教唆行为时，只是对所教唆的行为存在犯罪故意，至于教唆行为引发的加重结果，如被教唆人在实施强奸、抢劫、伤害、绑架等行为过程中，为了达到犯罪目的，致使被害人死亡，对加重结果，教唆犯处于虽然能够预见其结果，但自信可以避免的过失心态，而不是希望其发生的故意心理。假若教唆犯持故意心态，教唆被教唆人实施伤害行为时，希望死亡结果发生，这时教唆犯就是杀人的故意，与被教唆人构成故意杀人的共同犯罪，而不是伤害的故意，因此对伤害的结果加重，教唆犯是过失心态。按照共同犯罪的构成要件规定，教唆犯和被教唆对象之间应有相同的犯罪故意。在被教唆人实施所教唆的行为时，教唆犯与被教唆人存在相同的犯罪故意，对教唆行为造成的后果，行为人构成结果加重犯，教唆犯只是过失心理，二者不再具备相同的故意，不构成共同犯罪，行为人独自对犯罪结果承担刑事责任，教唆犯对超出了教唆范围的犯罪结果不承担刑事责任。