定居大西北的张武(化名)和住在上海的萍萍(化名)是远房表兄妹。2006年3月，张武委托萍萍将他名下位于上海市曹杨路的房屋出售，萍萍代办后，得款72.50万元。但萍萍并未将钱转交，而是以筹办婚事为由，向张武暂借这笔钱。双方随后确认，扣除中介费7500元后，实际借款数为71.75万元。随后，萍萍将这笔钱款陆续转账至准新郎肖源(化名)的银行账户，两人约定，待还清银行按揭贷款后，两人共享所购凤凰小区的房屋产权。2006年6月，萍萍与肖源登记结婚，同年12月20日，由肖源起草书写一份借据，借据上确认萍萍借张武71.75万元，用于购买凤凰小区房屋产权；该借款以分期形式还款，自2007年起每年还款10万元，至还清为止。萍萍在该立据人处签名。婚后，萍萍与肖源产生矛盾，萍萍没有履行还款义务。2008年2月10日，张武致函向萍萍催款，要求最迟于2009年底前全额还清借款，并自2006年12月20日起按借款本金15%的年利率标准支付借款利息，直至还清为止。萍萍接函后，于2月24日单独回函给张武，同意表哥提出的全部要求。同年9月，萍萍诉讼到法院要求离婚，后又撤诉。2009年10月，萍萍再次提出离婚诉讼。11月，法院判决不支持萍萍的诉请。因萍萍未履行分期还款义务，2010年1月，张武起诉把萍萍、肖源告上法院。法庭上，萍萍辩称借款是她在婚前向表哥所借，但借款后已将全部钱款交给了肖源，用于归还凤凰小区房屋贷款。借款的用途为双方带来了共同利益，故要求确认上述借款由双方共同归还。肖源则辩称，自己并没有向张武借过钱款，借款发生在双方婚前，该债务属萍萍个人债务，应由萍萍单独承担还款责任，包括擅自许诺的高额利息。法院以为，本案借款发生在萍萍和张武之间，有萍萍签字的借条为凭。虽然婚后凤凰小区房屋的产权变更为夫妻共有，但不能改变债务属萍萍婚前的个人债务性质。近日，上海静安法院判决，该笔债务由萍萍独立承担归还的义务。