在本次诈骗案件中,公诉人指控被告人犯有诈骗罪,但被告人的辩护人认为所依据的事实和法律并不充分,被告人并未犯有诈骗罪。我们坚信,在经过全面审理和公正审判后,法庭应当依法认定被告人无罪。同时,我们也希望司法机关能够根据案情,对被告人作出公正的量刑决定。

首先，我们需要明确诈骗罪是否构成犯罪。根据公诉人的指控，被告人是否犯有诈骗罪存在争议。在这种情况下，我们的辩护人认为，所依据的事实和法律并不充分，被告人并未犯有诈骗罪，因此法庭应当依法认定其无罪。

其次，写明诈骗罪的量刑标准以及嫌疑人不构成诈骗罪的事实与理由，最后，写明辩护人姓名并且写明时间。

量刑标准与诈骗罪辩护

诈骗罪是一种常见的犯罪行为，其犯罪行为具有隐蔽性、欺骗性、虚假性等特点，给社会经济秩序带来了严重的破坏。对于诈骗罪的量刑标准，我国《刑法》已经做出了明确的规定。根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

然而，在司法实践中，如何对诈骗罪进行量刑仍然存在一定的争议。一些观点认为，应根据受害人的损失程度、诈骗手段的复杂程度、被告人的人品等因素综合考虑，灵活掌握量刑标准。而另一些观点则认为，诈骗罪的量刑应严格按照《刑法》规定来进行，不能随意扩大或缩小刑罚范围。

针对诈骗罪的量刑问题，我国最高人民法院、最高人民检察院也先后发布了相关的司法解释和指导意见，为司法实践提供了指导。如《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，诈骗公私财物，价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为诈骗罪的“数额较大”“数额巨大”和“数额特别巨大”。

综合来看，诈骗罪的量刑标准在《刑法》和司法解释中已有明确的规定。在司法实践中，应根据具体案件情况，综合考虑各种因素，公正、客观地进行量刑，维护司法公正，保障社会稳定。

在诈骗罪是否构成犯罪以及量刑标准等方面，我国《刑法》和司法解释已做出明确规定。然而，在司法实践中，如何对诈骗罪进行量刑仍然存在争议。对此，我们应根据具体案件情况，综合考虑各种因素，公正、客观地进行量刑，维护司法公正，保障社会稳定。同时，辩护人作为被告人的法定代理人，将依法为被告人进行辩护，维护其合法权益。

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。