一种观点认为，伪造、变造金融票证罪犯罪既遂的成立，不要求具体的犯罪结果产生，仅以行为人是否实施了对金融票证的伪造或者变造为标准。

另一种观点认为，本罪的既遂标准不仅包括伪造、变造行为已经完成，并且所伪造、变造的金融票证还应该足以以假乱真。如果行为人伪造、变造的行为已经实施完毕，但由于伪造、变造的技术粗糙等原因，使得制作出来的金融票证无法使社会上的一般人信以为真，就属于本罪的未遂形态。

学者赞同第一种观点，即只要行为人伪造金融票证的行为已经完成，就应当认定本罪的既遂，至于其所伪造的国库券或者国家发行的其他有价证券客观上是否达到了以假乱真的程度，应在所不问。

根据刑法第一百七十七条的规定，伪造、变造金融票证罪属于行为犯，而行为犯的既遂只要求法定的犯罪行为实施完毕即可，不以实际造成危害结果发生为条件。另外，如果要求伪造、变造的金融票证都必须足以以假乱真才能够既遂，那么实践中也难以制定一个确认伪造、变造的金融票证是否达到了以假乱真程度的标准。

一、伪造变造金融票证罪构成要件

(一)客体要件

伪造、变造金融票证罪的客体，是国家的金融票证管理制度。金融票证是商品交换和信用活动的产物，它对于加速资金周转，提高社会资金使用效益；及时进行商品交易，促进商品流通；及时清结债权债务，节省流通费用以及规范商业信用等具有重要意义。随着我国改革开放后经济的快速发展，金融票证在商品交易、清洁债权债务等方面逐渐得到了日益广泛的应用。金融票证已成为我国经济生活中日益重要的信用支付或结算工具。随着金融票证在经济生活中重要性的越来越大，伪造、变造金融票证的违法犯罪活动也开始滋生、蔓延。这种犯罪行为不仅损害了有关当事人的正当权益，更影响了金融票证应有的信誉，破坏了国家的金融票证管理制度，妨害了经济健康有序地发展。因此本法将这种行为单独规定为犯罪，予以惩处。

(二)客观要件

伪造、变造金融票证罪在客观方面表现为伪造、变造各种金融票证的行为。所谓伪造金融票证，是指无权制作金融票证的假冒他人或虚构他人的名义擅自制作金融票证的行为；所谓变造金融票证，是擅自对他人的有效金融票证上所载内容进行变更的行为。伪造和变造金融票证的结果都产生“假金融票证”，但伪造是一种完全的造假行为，变造则以真实的金融票证为前提，变造后的金融票证并未完全否定原来的有效成份。因此相对来说，伪造金融票证的危害性要大于变造金融票证，前者可能给被害人造成更大的损失。

(三)主体要件

伪造、变造金融票证罪的主体是一般主体，凡是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人都可以构成伪造、变造金融票证罪主体。依据本条第二款的规定，单位也可以构成伪造、变造金融票证罪的主体。

(四)主观要件

伪造、变造金融票证罪在主观方面只能由故意构成。如果行为人因过失而错写误填票证内容的，虽然要承担相应的民事责任，但不能让其承担刑事责任。即使行为人错写误填票证后又故意使用的，也只能按金融票据诈骗罪等其他犯罪追究刑事责任，而不能以伪造、变造金融票证罪论处。